Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2037/2024 ~ М-1639/2024 от 12.04.2024

    дело № 2-2037/2024

    УИД: 23RS0058-01-2024-002191-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2024 г.                                                                                                г. Сочи

         Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Крышталевой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рясковой Кристины Николаевны к Погорелову Виктору Сергеевичу, Контареву Владимиру Александровичу о признании права собственности и изъятии транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Ряскова К.Н. обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Погорелову В.С., Контареву В.А., в котором просит признать за собой право собственности на автомобиль: марка, модель КIА <данные изъяты>, наименование (тип ТС) легковой, идентификационный номер (VIN) №, категория ТС <данные изъяты>, год изготовления тс ДД.ММ.ГГГГ, Модель, <данные изъяты> двигателя <данные изъяты> двигатель № <данные изъяты> шасси (рама) n отсутствует, кузов № №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, паспорт ТС (серия, номер, дата выдачи): № от                    25 мая 2017 г., государственный номер №. Изъять у Контарева В.А., легковой автомобиль марка, модель КIА <данные изъяты> наименование (тип ТС) легковой, идентификационный номер (VIN) №, категория ТС <данные изъяты>, год изготовления тс ДД.ММ.ГГГГ, Модель,                     <данные изъяты> двигателя <данные изъяты> двигатель № шасси (рама) n отсутствует, кузов № №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, паспорт ТС (серия, номер, дата выдачи): № от 25 мая 2017 г., государственный номер №

В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства одного из ответчиков.

В предварительное судебное заседание истец Ряскова К.Н., будучи извещенной надлежащим образом не явилась.

Представитель истца Рясковой К.Н. по доверенности                 Благополучный Д.А. в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что в случае передачи дела по подсудности, просит передать дело на рассмотрение в Лазаревский районный суд г. Сочи.

Ответчики Погорелов В.С., Контарев В.А. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежаще и своевременно.

Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание по гражданскому делу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, что не противоречит требованиям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Ряскова К.Н. обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Погорелову В.С., Контареву В.А. о признании права собственности и изъятии транспортного средства

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с иском истец указала место регистрации ответчика Погорелова В.С.: <адрес>. Местом регистрации ответчика                    Контарева В.А. истец указала: <адрес>.

Таким образом, в предварительном судебном заседании установлено, что дело принято с нарушением правил подсудности, что в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрения другого суда общей юрисдикции, по месту жительства (нахождения) одного из ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков.

В соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как усматривается из заявления представителя истца Рясковой К.Н. – Благополучного Д.А. представитель истца указал, что в случае передачи дела по подсудности, просил передать дело на рассмотрении в Лазаревский районный суд г. Сочи.

Таким образом, в настоящее время в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. 28, ч.1 ст.31 ГПК РФ, оснований для рассмотрения настоящего спора Хостинским районным судом г. Сочи не имеется, в связи с чем на основании п.п. 1, 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства одного из ответчиков, то есть в Лазаревский районный суд г. Сочи.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 1,3 ч. 2 ст. 33,                    ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

         ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2037/2024 по исковому заявлению Рясковой Кристины Николаевны к Погорелову Виктору Сергеевичу, Контареву Владимиру Александровичу о признании права собственности и изъятии транспортного средства в Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                            С.С. Ткаченко

На момент публикации не вступило в законную силу