Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2019 от 24.06.2019

Дело № 1- 249/2019

                    П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

19 июля 2019 г.                     г. Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Даниловой М.Е.

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Новочебоксарска Николаевой И.В.

подсудимого Сергеева Д.Г., его защитника- адвоката Федоровой Т.И.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Сергеева Д.Г., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «г», 159.3 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

                    у с т а н о в и л:

Сергеев Д.Г. совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов Сергеев Д.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кафе «24 часа» ООО «Луч», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на асфальте сотовый телефон марки «MAXVI Р10» с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером компании ПАО «Мегафон», к которому подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к банковскому счету ПАО «Сбербанк», принадлежащему Потерпевший №1,и решил похитить денежные средствас этого счета.

Осуществляя свой преступный умысел, Сергеев Д.Г., используя указанный сотовый телефон и осознавая, что неправомерно получил доступ к вышеуказанному банковскому счету, находясь около <адрес>, в 11часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи услуги «Мобильный банк», посредством отправки специального смс - сообщения осуществил перевод денежных средств в сумме 50 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк»,открытого на имя Потерпевший №1, на счет абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО4, не осведомленной обего преступных намерениях, тем самым тайно похитив эти денежные средства.

После этого Сергеев Д.Г., продолжая свои преступные действия, в 11 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон, при помощи услуги «Мобильный банк»,посредством отправки специальных смс - сообщений осуществил перевод денежных средств в размере 1000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк»,открытого на имя Потерпевший №1, на счет своего абонентского номера, тем самым тайно похитив эти денежные средства.

Он же, Сергеев Д.Г., продолжая свои преступные действия, в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства,по адресу: <адрес>, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон, при помощи услуги «Мобильный банк», посредством отправки специальных смс - сообщений осуществил перевод денежных средств в размере 1000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк»,открытого на имя Потерпевший №1, на счет абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО5, не осведомленной об его преступных намерениях Сергеева Д.Г., тем самым тайно похитив эти денежные средства.

Он же, Сергеев Д.Г., продолжая свои преступные действия, в 23 часа10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства,по адресу: <адрес>, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон, при помощи услуги «Мобильный банк», посредством отправки специальных смс - сообщений осуществил перевод денежных средств в размере 500 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк»,открытого на имя Потерпевший №1, на счет абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО6, не осведомленного об его преступных намерениях Сергеева Д.Г., тем самым тайно похитив эти денежные средства.

Он же, Сергеев Д.Г., продолжая свои преступные действия, в 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства,по адресу: <адрес>, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон, при помощи услуги «Мобильный банк», посредством отправки специальных смс - сообщений осуществил перевод денежных средств в размере 500 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк»,открытого на имя Потерпевший №1, на счет абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО7, не осведомленной об его преступных намерениях Сергеева Д.Г., тем самым тайно похитив эти денежные средства.

Таким образом, в период с 11 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Сергеев Д.Г. из корыстных побуждений умышленно тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 3050 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Указанными действиями Сергеев Д.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Кроме того, он же, Сергеев Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил на асфальте возле кафе «24 часа» ООО «Луч», расположенного по адресу: <адрес>, банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, на имяПотерпевший №1, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода «пин-кода», являющуюся электронным средством платежа, и предположив, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, присвоил данную карту с целью хищения денежных средств путем приобретения товара и расчета за товар указанной банковской картой.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, Сергеев Д.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе указанную банковскую карту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умолчав и не сказав работникам торговых организаций о незаконном владении платежной картой, выдавая себя ее владельцем, путем обмана приобреталтоварно- материальные ценности, оплатив их банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1:

- в 17 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Пихтулино», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, приобрел товарна сумму 803 рубля, оплатив товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1;

- в 19 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Стрелка», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 487 рублей, оплатив товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1;

- в 19 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Смак», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 682 рубля, оплатив товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1;

- в 19 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 733 рубля 72 копейки, оплатив товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1;

- в 20 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>,приобрел товар на сумму 293 рубля 16 копеек, оплатив товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1;

- в 09 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ,находясь в магазине «Стройхозтовары», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 600 рублей, оплатив товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1;

- в 09 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Стройхозтовары», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 160 рублей, оплатив товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1;

- в 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом доме «Новый город», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 669 рублей 30 копеек, оплатив товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1;

- в 09 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом доме «Новый город», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 533 рубля 20 копеек, оплатив товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1;

- в 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ТД «Новый город», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 499 рублей, оплатив товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1;

- в 18 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Квартал», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 234 рубля, оплатив товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1;

- в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине кафе «Пицца Ник», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 340 рублей, оплатив товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1;

- в 19 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Квартал», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 585 рублей, оплатив товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1;

- в 19 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Квартал», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 99 рублей, оплатив товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1;

- в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Квартал», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 160 рублей, оплатив товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1;

- в 20 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Квартал», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 577 рублей, оплатив товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1;

- в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Квартал», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 92 рубля, оплатив товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1;

- в 09 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Пихтулино», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, приобрел товар на сумму 360 рублей, оплатив товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1;

- 17 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Квартал», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 52 рубля, оплатив товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1;

- в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Квартал», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 61 рубль, оплатив товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1;

- в 17 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Квартал», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 87 рублей 60 копеек,оплатив товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1;

- в 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Квартал», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 709 рублей,оплатив товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1;

- в 17 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Квартал», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 32 рубля 80 копеек, оплатив товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1;

- в 12 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Квартал», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 646 рублей, оплатив товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1;

- в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Пицца Ник», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 365 рублей,оплатив товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1;

- в 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 201 рубль 59 копеек, оплатив товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1;

- в 16 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Квартал», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 320 рублей,оплатив товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1;

- в 18 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Квартал», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 26 рублей, оплатив товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1;

- в 18 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Квартал», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 46 рублей,оплатив товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1;

- в 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптеке, расположенной по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 140 рублей, оплатив товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1;

- в 16 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Квартал», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму 99 рублей,оплатив товар банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1

Таким образом, в период с 17 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГСергеев Д.Г. из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа, совершил мошенничество, похитив с банковской карты принадлежащиеПотерпевший №1 денежные средства в размере 10 693 рублей 37 копеек, причинивпотерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Указанными действиями Сергеев Д.Г. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Сергеев Д.Г. в судебном заседании в присутствии защитника Федоровой Т.И.согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «г», 159.3 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Николаева И.В., потерпевший Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, сданным ходатайством согласились потерпевший и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч.3, 159.3 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает Сергеева Д.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е.в тайном хищении чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и ст. 159.3 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый впервые совершил умышленные тяжкое преступление и преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ суд признает явку с повинной по обоим эпизодам преступлений,активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,с его стороны имело место такие действия, поскольку органу следствия не было известно обо всех обстоятельствах совершенных им преступлениях, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ-раскаяние.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, влияния состояние опьянения на его поведение при совершении преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, что исключает возможность применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания по обоим эпизодам преступлений. Подсудимый суду показал, что при совершении преступлений- при снятии денег и приобретении товаров он находился в состоянии алкогольного опьянения, был бы трезв, не совершил бы эти преступления,поэтому суд считает, что именно состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, привело к совершению преступления. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, на него жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим. Он на учете у психиатра, нарколога не состоял и не состоит, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, если он в период испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает подсудимому реальное лишение свободы илииные виды наказания.При этом суд учитывает то, что он впервые совершил преступления, характеризуется удовлетворительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб, раскаялся, вину признал полностью.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и в виде ограничения свободы по обоим составам преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени ихобщественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

                приговорил:

Признать Сергеева Д.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ввиде:

- по ст. 158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации-лишения свободына срок 1 (один) год,

- по ст. 159.3 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации - лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, Сергееву Д.Г. окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сергееву Д.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Сергеева Д.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц и в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган на регистрацию, не посещать места розлива и распития спиртных напитков.

Меру пресечения в отношении Сергеева Д.Г. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: историю операций по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию оказанных услуг по абонентским номерам, сведения ПАО Сбербанк по счету Потерпевший №1 за период с 19 марта по ДД.ММ.ГГГГ, сведения сотовых компаний по абонентским номерам,DVD-R диск с видеозаписью хранить в уголовном деле;сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой, возвращенный осужденному Сергееву Д.Г., оставить у него же; сотовый телефон «MAXVI Р10», коробку от сотового телефона, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     В.А. Шуркова

судья