Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-641/2022 от 15.04.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                              по делу №

13 июля 2022 г.                                                    г. Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗВО г. Краснодара Неведничей С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО3, представившей ордер №, удостоверение №,

потерпевшей Брилёвой А.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> Краснодарского края, гражданки РФ, с высшим образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

          Как следует из предъявленного обвинения, ДД.ММ.ГГГГ, около 18.00 час., находясь в помещении магазина «Магнит у дома», расположенного в г. Краснодаре по <адрес> ФИО1 обнаружив на полу торгового зала, принадлежащий Брилёвой А.Г. женский кошелек, подобрала его и действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила находящиеся в кошельке денежные средства в сумме 34 900 рублей.

Присвоив похищенное, подсудимая с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая Брилёвой А.Г. просила прекратить уголовное дело и освободить ФИО1 от уголовной ответственности, так как, подсудимая с ней примирилась, полностью загладила причиненный преступлением вред.

Подсудимая ФИО1, ее защитник, также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, ссылаясь на то обстоятельство, что ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаивается, полностью загладила причиненный преступлением вред и примирилась с потерпевшей, понимает, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей не является для нее реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайства потерпевшей и подсудимой, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления отнесенного Законом к категории средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялся, возместила вред, причиненный потерпевшей.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а после отменить.

Вещественные доказательства по делу: удостоверение ООО МТРК Краснодар, женский кошелек зеленого цвета - возвратить потерпевшей, СД-диск с видеозаписями хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий