Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3779/2024 (2-13838/2023;) ~ М-11955/2023 от 04.12.2023

78RS0002-01-2023-015960-36

Дело № 2-3779/2024                                                                   Санкт-Петербург

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.

при секретаре Ермолаеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Егоровой Ю. Е. о расторжении договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от 15.05.2023 года, взыскать задолженность по кредитному договору № от 15.05.2023 года в размере 2 185 726 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 128 руб. 63 коп., указывая на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в связи, с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Егорова Ю.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску и иных ходатайств по делу не представила, об уважительности причин неявки суд не известила.

На основании ст. 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.

Из материалов дела следует, что 15 мая 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и Егоровой Ю.Е. заключен кредитный договор № на сумму 2 018 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,9% годовых.

Условиями договора определен срок и порядок исполнения обязанности заемщика по возврату денежных средств, установлен график погашения в соответствии с приложением, являющимся неотъемлемой частью договора.

ПАО Сбербанк обязательства по договору кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской со счета ответчика.

Ответчик в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства не исполнял в полном объеме, по состоянию на 16 ноября 2023 года за ответчиком числится задолженность в размере 2 185 726 руб. 60 коп., из которых:

- просроченные проценты 167 726 руб. 60 коп.;

- просроченный основной долг 2 018 000 руб. 00 коп..

При этом, ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязанности по погашению кредита суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая длительное неисполнение ответчиком обязательств, размер заявленной истцом задолженности, имеются основания для расторжения кредитного договора.

Также принимая во внимание, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту образовалась задолженность, в отсутствие доказательств погашения заявленной задолженности, иного расчет задолженности по основному долгу и процентам, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2 185 726 руб. 60 коп..

В соответствии со ст.ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 25 128 руб. 63 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 167,194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 15.05.2023 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Егоровой Ю. Е..

Взыскать с Егоровой Ю. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 15.05.2023 года в размере 2 185 726 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 128 руб. 63 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                   С.Ю. Глазачева

Решение в окончательной форме принято 30.05.2024 года