Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-483/2024 ~ М-437/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-483/2024

УИД: 05RS0020-01-2024-000772-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела в другой суд

19 июня 2024 года РД, Кизлярский р-н, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Илясова А.Д., при секретаре Гусейновой Д.С., с участием старшего помощника прокурора г. Кизляра Карелиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора Лукьянова М.О. (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Дагестан» о возложении обязанности принять меры по обеспечению безопасности гидротехнического сооружения,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Определением судьи Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело.

При обращении с исковым заявлением в Кизлярский районный суд РД истец ссылается на ч.1 ст.30 ГПК, поскольку гидротехнические сооружения: межхозяйственный канал «Таловка» с сооружениями, магистральный канал «Старый Терек» с ПКО-ПК880 (88 км) с сооружениями, магистральный канал «Дельтовый», межхозяйственный канал «Огузерский» с сооружениями, Каргалинский гидроузел на р. Терек, Копайский гидроузел Кизлярского района, комплекс гидротехнических сооружений Брянского гидроузла Таловской системы, гидроузел на ПК324 канала Таловка Таловской системы сооружений, гидроузел на канале «Шайтан-Прорва» Таловской системы с сооружениями расположены на территории Кизлярского района.

Часть 1 ст. 30 ГПК РФ гласит, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Между тем требования, заявленные истцом, не подпадают под исключительную подсудность.

Часть 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.4 ст.30 ГПК РФ иски о защите прав и законных интересов группы лиц, в том числе прав потребителей, подаются по адресу ответчика.

Из искового заявления усматривается, что Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Дагестан» расположено по адресу: <адрес>, <адрес>.

Таким образом, иск подлежит предъявлению в Кировский районный суд г.Махачкалы РД по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрения другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску заместителя Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора Лукьянова М.О. (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Дагестан» о возложении обязанности принять меры по обеспечению безопасности гидротехнического сооружения, передать по подсудности в Кировский районный суд г.Махачкалы РД.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.Д. Илясов