Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3080/2022 ~ М-2021/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-3080/2022

УИД 59RS0001-01-2022-003069-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 9 августа 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей.

Требования обоснованы тем, что 28.04.2021 истец приобрел у ответчика блок питания Aerocool Cylon 700w. Во время использования блока питания произошла поломка, которую истец попытался исправить, после чего обратился к ответчику, но в ремонте было отказано. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи блока питания, взыскать пени, возместить компенсацию морального вреда, логистические расходы.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что отказывается от исполнения договора купли-продажи и просит взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 3850 рублей, а также пени, компенсацию морального вреда, логистические расходы.

Ответчик представителя в судебное заседание направил, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств не поступало.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Неимущественные требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы в цену иска не включаются.

Как установлено в судебном заседании, истцом заявлено требование о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных за некачественный товар денежных средств в размере 3850 рублей, пени в размере 519 рублей, логистических расходов 500 рублей.

Требование истца о расторжении договора купли-продажи товара и возврате ему уплаченной за товар суммы в размере 3 850 рублей носит имущественный характер, так как обусловлено продажей гражданину-потребителю некачественного товара, то есть действием, нарушающим имущественные права истца, данные правоотношения подпадают под действие Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», общая цена иска (с учетом пени и убытков) не превышает 100 000 рублей, следовательно, данный спор относится к подсудности мировых судей.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 данного Кодекса.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд с учетом того обстоятельства, что истец, как потребитель, воспользовался своим правом обращения в суд по месту своего жительства, необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его принятия в окончательной форме может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю.И. Данилова

Мотивированное определение составлено 09.08.2022.