Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-352/2023 от 22.09.2023

4/17-352/2023

Постановление

город Пермь 18 октября 2023 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Перов В.Л., при секретаре Фисенко Ю.А., с участием прокурора Вакутиной А.М., представителя филиала по Индустриальном району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому края Шуман Е.А., осужденной Шатровой О.И., защитника – адвоката Распопова Д.Ю., рассмотрев представление начальника филиала по Индустриальному району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием в отношении осужденной Шатровой О. И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданке России, суд,

установил:

приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Шатрова О.И. осуждена по части 1 стати 157 УК РФ, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ к 1 году и 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 10 апреля по ДД.ММ.ГГГГ 1 день лишение свободы за три дня исправительных работ.

В суд поступило представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Тляшева Д.Т. о замене не отбытого срока наказания в виде исправительных работ, более строгим видом наказания в отношении осужденной Шатровой О.И., поскольку осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания.

Представитель уголовно - исполнительной инспекции в судебном заседании просила удовлетворить представление.

Прокурор считал представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Защитник возражала против удовлетворения представления инспекции.

Осужденная Шатрова О.И. в судебном заседании пояснила, что она действительно не выходила на исправительные работы без уважительной причины.

Исследовав доводы представления и материалы личного дела осужденной, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных в суд материалов личного дела осужденной, приговор на Шатрову О.И. поступил в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что Шатрова О.И. в инспекцию не явилась, на телефонные звонки не отвечала, был осуществлен выход по месту жительства осужденной, на момент проверки двери квартиры ни кто не открыл, в дверях оставлена повестка о явке в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ, однако осужденная по повестке в инспекцию не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ повторно осуществлен выход по мету жительства осужденной, на момент проверки двери квартиры ни кто не открыл. В ходе беседы с соседкой, установлено, что Шатрова О.И. действительно ранее проживала в их доме, однако около двух месяцев она ее не видела, где та может находиться ей не известно. В дверях оставлена повестка о явке в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ, однако осужденная по повестке в инспекцию не явилась.

В период со 2 августа по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шатровой О.И проводились первоначальные разыскные мероприятия, в ходе которых, местонахождение осужденной установлено не было.Постановлением начальника ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шатрова О.И., был объявлен в розыск, как уклоняющаяся от отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ была задержана.

Постановлением Карагайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Шатрова О.И. заключен под стражу на срок до 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с части 3 статьи 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявленного ему предупреждения в письменной форме, а так же скрывшийся с места жительства, местонахождение которого не известно.

В силу предписаний части 4 статьи 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ

В судебном заседании установлено, что Шатрова О.И., будучи предупрежденной об ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ, а инспекцию для постановки на учет, не явилась, ее местонахождение было не известно, в связи с чем, в отношении осужденной проводились первоначальные розыскные мероприятия, и она была объявлена в розыск.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Шатрова О.И. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, а потому считает необходимым заменить ей не отбытую часть наказания более строгим видом наказания – лишением свободы.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ наказание Шатровой О.И. следует отбывать в колонии-поселении, с направлением её для отбывания наказания под конвоем.

Шатрова О.И. отбытого срока не имеет.

С учетом произведенного зачета по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбывать осужденной необходимо 7 месяцев и 15 дней исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 46 УИК РФ, частью 4 статьи 50 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ, суд.,

постановил:

представление начальника филиала по Индустриальному району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю - удовлетворить, заменить Шатровой О. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке села <адрес>, гражданке России, наказание в виде исправительных работ по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на наказание в виде лишение свободы сроком на 2 месяца и 15 дней с отбыванием наказания в колонии – поселение, куда следовать под конвоем, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения оставить прежней в виде заключение под стражу.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                  В.Л. Перов