Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-177/2023 от 18.05.2023

Дело № 12-177/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2023 года                                        г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Богомолова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.В.,

с участием защитника Зеленина С.А – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Зеленина С.А о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес № от Дата, которым Зеленина С.А привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В суд поступила жалоба Зеленина С.А на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес № от Дата, которым Зеленина С.А привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, которое обосновано тем, что оспариваемое постановление получено заявителем только Дата, которое получить ранее не мог, так как не знал о рассмотрении дела, поскольку при рассмотрении дела заявителя извещали по адресу: Адрес, при том, что он проживает по адресу: Адрес.

В судебное заседание заявитель Зеленина С.А не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образосм.

Защитник ФИО4 ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал.

Административный орган МИФНС № 17 России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что на основании положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес № от Дата, Зеленина С.А привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление мировым судьей направлено Зеленина С.А по адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела: Адрес377 заказной корреспонденцией (ШПИ 80090475321898).

Согласно адресным справкам Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, Зеленина С.А, с Дата имеет регистрацию по адресу: Адрес377, Адрес.

Согласно информации от Дата, предоставленной МИФНС № России по Пермскому краю по запросу суда, по состоянию на Дата руководителем ООО «Олимп-Плюс» (ОГРН ...), зарегистрирован Зеленина С.А, адресом места жительства которого является Адрес377.

Согласно ответу на запрос суда за подписью начальника Пермского почтамта ФИО5, доставка почтового отправления ШПИ 80090475321898 Зеленина С.А по адресу: Адрес377 осуществлялась почтальоном ФИО6, извещение о поступлении почтового отправления было опущено в почтовый ящик Адрес.

Из ответа руководителя отдела по работе с обращениями АО «Почта России» ФИО7 от Дата следует, что заказное письмо ШПИ 80090475321898 поступило Дата, извещение доставлялось Дата почтальоном 1 доставочного участка ФИО6, о двойной нумерации дома сотрудники ОПС осведомлены.

Дата указанное постановление было направлено по адресу: Адрес377 Зеленина С.А, которым получено не было, отправление возвращено с отметкой об истечении срока хранения, вручено отправителю Дата, конверт находится в материалах дела.

Постановление от Дата вступило в законную силу Дата.

Жалоба на постановление от Дата поступила мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес Дата.

Исходя из анализа приведенных норм и разъяснений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Между тем, каких-либо доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок, Зеленина С.А не представлено.

Судом установлено, что с Дата Зеленина С.А зарегистрирован по месту жительства по адресу: Адрес..., в последующем в связи с изменением номера дома, в порядке ст.6,7 Закон РФ от Дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" уполномоченным органом в паспорт Зеленина С.А внесены дополнительные сведения о регистрации по адресу: Адрес, без снятия с регистрационного учета по предыдущему адресу, что подтверждается копией паспорта о наличии двух штампов о регистрации по адресу: Адрес377 и по адресу: Адрес, датированных Дата сотрудниками ОВМ ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес.

Согласно информации УМВД России Адрес от Дата в случае изменения реквизитного состава адреса жилого помещения, изменение гражданами места жительства не происходит, они продолжают проживать в ранее предоставленных или приобретенных жилых помещениях. В паспорте гражданина проставляется отметка о регистрации по месту жительства датой первичной регистрации с указанием нового адреса жилого помещения.

Согласно справке ТСЖ «Пролетарский» (управляющая организация дома по Адрес) Дата № на основании Распоряжения начальника Департамента градостроительства и архитектуры Адрес № от Дата жилому многоквартирному дому по адресу: Адрес в границах земельного участка с кадастровым номером 59:01:1710768:3 присвоен адрес Адрес.

Из сведений ТСЖ «Монолит» (управляющая организация дома по Адрес), поступивших Дата следует, что Адрес не имеется.

Таким образом, судом установлено, что при наличии сведений о регистрации Зеленина С.А по двум адресам, фактически место жительства Зеленина С.А не менялось, смена номера дома в той части, где расположена квартира Зеленина С.А, обусловлена изменением границ земельного участка, дом, являясь единым зданием имеет два номера 42 и 42/1, при этом порядковые номера квартир не изменены.

Данный факт подтверждается и сведениями из технической документации на дом.

Согласно пунктам 34, 35 Приказа Минкомсвязи России от Дата N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя (п. «а»); при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения (п. «б»); при отсутствии адресата по указанному адресу (п. «в»); при невозможности прочтения адреса адресата (п. «г»); при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата (п. «д»).

По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Почтовый конверт, направленный Зеленина С.А и возвращенный органом связи в судебный участок (л.д.27), имеет ярлык с отметкой сотрудника органа связи о конкретной причине невручения корреспонденции - истек срок хранения.

Таким образом, с учетом информации АО «Почта России», а также сведений ТСЖ «Монолит» об отсутствии квартиры с номером 377 в части дома под номером 42, оснований полагать, что почтовое отправление, содержащее оспариваемое постановление суда, было доставлено сотрудником почты по какому-либо иному адресу, не имеется.

В судебном заседании установлено, что извещение о наличии заказного почтового отправления, содержащего адрес Адрес... фактически было доставлено сотрудниками почты по адресу, указанному в ходатайстве заявителем – Адрес.

В свою очередь, Зеленина С.А не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами, следствием чего явилось неполучение им постановления мирового судьи.

Учитывая изложенное, указанные заявителем причины не могут быть отнесены к обстоятельствам, не зависящим от заявителя, и препятствующим обжалованию постановления в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование постановления.

При этом следует отметить, что Зеленина С.А не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

в удовлетворении ходатайства Зеленина С.А о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми № от Дата, которым Зеленина С.А привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - отказать.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

    Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

...

.... Судья                          Л.А.Богомолова