Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-2/2023 от 16.03.2023

Дело № 10-2/2023

УИД 33MS0026-01-2022-004149-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2023 г.                             г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Быстрова С.В.,

при секретаре Детенышевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя Лозинского А.О.,

защитника – адвоката Дудочкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники Владимирской области уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника Вязниковского межрайонного прокурора Лозинского А.О. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 1 февраля 2023 года, которым

Чокуев Жаркынбек Калыбекович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 17 детей, со слов работающего водителем в ИП Нурдинов, военнообязанного, судимый:

        -    приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области от 17 августа 2021 г. по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, оплаченного 2 сентября 2021 г.;

осужденный:

        -    приговором Видновского городского суда Московской области от 12 сентября 2022 г. по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден по ст. 322.3 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Видновского городского суда Московской области от 12 сентября 2022 г. окончательное наказание Чокуеву Ж.К. назначено в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором постановлено до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Чокуева Ж.К. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зала суда.    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свобод время содержания Чокуева Ж.К. под стражей с 01 февраля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое Чокуевым Ж.К. наказание по приговору Видновского городского суда Московской области от 12 сентября 2022 г. с 12 сентября 2022 г. по 31 января 2023 г. включительно, из которых с 12 сентября 2022 года по 22 сентября 2022 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 1 февраля 2023г. Чокуев Ж.К. признан виновным в осуществлении постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в российской Федерации.

В соответствии с приговором Чокуев Ж.К. признан виновным в том, что он при обстоятельствах, подробно указанных в вынесенном в отношении него приговоре, в нарушение требований ч. 3 ст. 7, п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18 июля 2006 г., достигнув предварительной договоренности со знакомыми ФИО1 и ФИО2, умышленно, из чувства сострадания выступил в качестве принимающей стороны, с целью незаконного нахождения последних на территории Российской Федерации.

Осознавая незаконность своих действий, заведомо зная, что данные граждане не будут проживать в <адрес>, Чокуев Ж.К. фиктивно поставил их на учет, а именно: Чокуев Ж.К., заполнив бланки и заверив своей подписью уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания установленного образца, предоставил в филиал ГБУ «МФЦ Владимирской области в г. Вязники» по адресу: Владимирская область, г. Вязники, ул. Комсомольская, д. 3 заведомо недостоверные сведения о постановке на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>: 24 июня 2022 г. ФИО1, 5 июля 2022 г. – ФИО2

Данным приговором действия Чокуева Ж.К. квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Государственный обвинитель в лице старшего помощника Вязниковского межрайонного прокурора Лозинского А.О. обратился с апелляционным представлением на указанный приговор, указывая, что в вводной части приговора судом первой инстанции не отражена непогашенная судимость Чокуева Ж.К. по приговору Видновского городского суда Московской области от 12 апреля 2021 г., которым Чокуев Ж.К. ч. 1 ст. 322.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, наказание по которому в соответствии со ст. 70 УК РФ было учтено указанным во вводной части обжалуемого судебного акта приговором от 12 сентября 2022 г.

В связи с неправильным применением уголовного закона, в частности применения положений Общей части УК РФ, в соответствии с п. 3 ст. 389.15 и ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, инициатор преступления просил обжалуемый приговор изменить, указав в его вводной части сведения о том, что Чокуев Ж.К. судим по вышеприведенному приговору от 12 апреля 2021 г.

В судебном заседании государственный обвинитель изложенные в представлении доводы поддержал, какие конкретно нарушения уголовного закона были допущены судом первой инстанции не указал, дополнив свои требования тем, что мировым судьей допущено нарушение п. 4 ст. 304 УК РФ, выразившееся в не указании в водной части приговора иных данных о личности подсудимого, имеющих значение для уголовного дела, в частности о непогашенной судимости по указанному в представлении приговору.

Защитник Дудочкина Н.А. просила разрешить апелляционные требования на усмотрение суда.

Подсудимый Чокуев Ж.К. извещен надлежащим образом о судебном заседании, письменных возражений на доводы апелляционного представления не представил, на своем участии в суде апелляционной инстанции, не настаивал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы защитника, государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения.

В силу положений 389.15 УПК РФ, одними из оснований для отмены или изменения приговора являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона, предусмотренные ст. 389.17 УПК РФ, а также неправильное применение уголовного закона, предусмотренные ст. 389.18 УПК РФ (нарушение требований Общей части УК РФ; применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК РФ, подлежащих применению; назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ; а также ввиду несправедливости приговора).

Таких нарушений судом первой инстанции нарушено не было.

Как следует из материалов уголовного дела, на стадии судебного разбирательства Чокуев Ж.К. вину в предъявленном обвинении признал, квалификацию своих действии не оспаривал, согласился с обстоятельствами, установленными мировым судьей, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке его рассмотрения, которое было удовлетворено.

Мировым судьей после проверки соблюдения требований ст. 314 УПК РФ обоснованно, с учетом категории тяжести предъявленного осужденному обвинения, его отношения к обвинению и достигнутого согласия сторон, уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, в ходе рассмотрения которого правильно установлены обстоятельства совершенного осужденным преступления, верна дана юридическая оценка его действиям, наказание Чокуеву Ж.К. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности о.

Нарушений процедуры судебного рассмотрения уголовного судом первой инстанции не установлено.

При назначении наказания судом верно учтена судимость Чокуева Ж.К. по приведенному во вводной части обжалуемого судебного акта приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области от 17 августа 2021 г.

В той же части приговора верно указано наличие вынесенного в отношении осужденного приговора Видновского городского суда Московской области от 12 сентября 2022 г., в силу не породившего рецидива.

Касаясь требований государственного обвинителя, изложенных в представлении, о необходимости указания в обжалуемом приговоре сведений о судимости по приговору Видновского городского суда Московской области от 12 апреля 2021 г., суд отмечает, что данным приговором Чокуев Ж.К. осужден по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года.

В силу положений ч. 3 ст. 73 УК РФ в условиях отсутствия сведений о продлении осужденному испытательного срока условного осуждения, такой срок истек 11 апреля 2022 г., до совершения осужденным деяния, оцененного обжалуемым приговором как преступление.

С учетом п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по данному приговору по состоянию на 24 июня 2022 г. и 5 июля 2022 г. являлась погашенной, в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ при назначении наказания учету не подлежала, и, соответственно значения для рассматриваемого уголовного дела значения не имела.

В этой связи сведения о такой судимости верно не отражены в приговоре, в частности в его вводной части.

При таких обстоятельствах внесенные государственным обвинителем требования не основаны на законе, внесенное им представление удовлетворению не подлежит.

Судом апелляционной инстанции не усмотрел нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона судьей мирового суда, влекущих отмену или изменение вынесенного в отношении Чокуева Ж.К. приговора.

Судом обоснованно у осужденного усмотрены обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ: наличие у Чокуева Ж.К. малолетних детей, его явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его ребенка, уход за престарелым отцом.

В обжалуемом судебном акте обоснованно не усмотрено обстоятельств, отягчающих наказание, таких обстоятельств не установлено и судом апелляционной инстанции.

Чокуеву Ж.К. вид наказания (лишение свободы), мотивированно, с учетом личности осужденного и факта привлечения в прошлом его к уголовной ответственности, назначен верно, с соблюдением положений ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Размер наказания Чокуеву Ж.К. обоснованно определен в соответствии с положениями ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ правильно не усмотрено.

Поскольку Чокуевым Ж.К. преступление, за которое осужден, совершено до осуждения приговором Видновского городского суда Московской области от 12 сентября 2022 г., мировым судом при назначении окончательного наказания обоснованно применены правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, в том числе и тяжкого преступления, указанного в приговоре от 12 сентября 2022 г., определен правильно.

Мировым судом обоснованно, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в отношении Чокуева Ж.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с применением положений п. «б» ч. 2.1 ст. 72 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 1 февраля 2023 г. в отношении Чокуева Жаркынбека Калыбековича оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя, старшего помощника Вязниковского межрайонного прокурора Лозинского А.О., - без удовлетворения.

    Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                          С.В. Быстров