Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/17-474/2022 от 18.07.2022

Дело № 4/17-474/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск 30 августа 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Коновалова В.А., при секретаре
Баталовой Е.А., с участием прокурора Кудрявцева И.С., представителя
ФКУ ИК-№ по доверенности Шульга С.А., осужденного Шаповалова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Шаповалова Юрия Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты>
от 15 августа 2018 года Шаповалов Ю.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 19.03.2018,
конец срока приходится на 18.08.2025.

В настоящее время осужденный отбыл более 1/2 срока наказания.

Осужденный Шаповалов Ю.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№, обратился в суд с ходатайством
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, ссылаясь на то, что отбыл более половины назначенного срока наказания, трудоустроен, неоднократно поощрялся, взысканий не допускал.

В судебном заседании осужденный Шаповалов Ю.В. поддержал ходатайство в полном объеме.

Представитель ФКУ ИК-№ поддержал ходатайство осужденного Шаповалова Ю.В., пояснил суду,
что администрация учреждения считает целесообразным замену
Шаповалову Ю.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

Потерпевшая ФИО7 уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Изучив представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного необоснованным и удовлетворению не подлежащим,
суд приходит к следующему.

Шаповалов Ю.В. на момент рассмотрения ходатайства отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания. Вместе с тем, фактическое отбытие предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ, само по себе, не дает оснований для вывода о том, что осужденный исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительной колонии.

Положения ч. 4 ст. 80 УК РФ в качестве критериев, принимаемых судом во внимание при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом, предусматривают: поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, возмещение ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Осужденный Шаповалов Ю.В. в ФКУ ИК-№ прибыл 27.09.2018 из СИЗО-№.

За период отбытия наказания в ФКУ ИК-№ не допустил нарушений установленного порядка отбывания наказания, 7 раз был поощрен за добросовестное отношение к труду. С 15 июля 2022 года содержится в облегченных условиях отбывания наказания.

Осужденный принимает активное участие в жизни отряда, в коллективе осужденных придерживается положительно настроенных к администрации ИК их части, на профилактическом учете не состоит. Воспитательные мероприятия, занятия по социально-правовому обучению посещает, проявляет активность в обсуждении рассматриваемых вопросов.

Осужденный полностью признал свою вину в совершении преступления.

Судом установлено, что Шаповалов Ю.В., отбывая наказание с сентября 2018 года, первое поощрение получил только в январе 2020 года (в 2020 году - 4 раза, в 2021 году - 2 раза, 2022 – 1 раз), последнее от 23.05.2022.

Суд отмечает, что активная демонстрация своего положительного поведения осужденным имела системный характер лишь в 2020 году (в 2019 году поощрений не имел), в 2021 и в 2022 годах поощрения носили эпизодический характер ) в 2021 году – 2 в октябре и ноябре, и одно в 2022 году – в мае). В поведении осужденного имеются длительные перерывы,
в которых он никак не демонстрировал свое положительное поведение. Данное обстоятельство не позволяет сделать суду однозначный вывод о том, что поведение осужденного свидетельствует об отсутствии необходимости дальнейшего отбывания наказания.

В поведении осужденного в течение всего периода отбывания наказания с учетом всех вышеназванных обстоятельств отсутствует стойкая длительная положительная динамика к исправлению, активно демонстрировать свое положительное поведение осужденный начал с января 2020 года, т.е. относительно непродолжительный период времени по сравнению с назначенным ему сроком наказания.

Оценивая отношение осужденного к труду, суд отмечает,
что с 27.05.2019 он трудоустроен по настоящее время в должности уборщика цеха №2. Осужденный привлекается к труду по ст. 106 УИК РФ, отношение добросовестное. Согласно производственной характеристике является добросовестным и ответственным работником.

Согласно данных сведений в трудовой деятельности осужденного имели место перерывы в течение нескольких месяцев (наиболее длительный период с 27.09.2018 по 26.05.2019). Материалы личного дела не содержат сведений об обращении осужденного с заявлениями о трудоустройстве в указанный период.

В данной связи отношение осужденного к труду с учетом всего периода отбывания наказания нельзя признать полностью положительным.

Суд отмечает, что в исследованных судом материалах отсутствуют сведения о принятии осужденным мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением. Сам осужденный в судебном заседании пояснил, что никаким образом действий по заглаживанию вреда после совершения преступления не принимал. Вместе с тем в силу ч. 4 ст. 80 УК РФ данное обстоятельство является одним из критериев оценки поведения осужденного, не позволяет сделать вывод о том, что в отношении осужденного достигаются цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Данные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты при отбывании более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Таким образом, основания для замены не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, предусмотренные чч. 1, 2,4 ст. 80 УК РФ в отношении Шаповалова Ю.В. отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Шаповалова Юрия Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования постановления о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Коновалов