Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-401/2023 от 30.08.2023

№ 5-401/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2023 года                         город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Трапезникова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, самозанятого, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей, со слов инвалидности не имеющего, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11:50 по адресу: <адрес> в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации <ФИО>2 <ФИО>6 управляя автомобилем <ФИО>1, государственный регистрационный знак №, двигаясь <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не обеспечил постоянный контроль за движением, при обнаружении опасности не применил экстренное торможение, в результате чего допустил наезд на препятствие (светофорный объект). В результате ДТП пассажиру <ФИО>1 Г.А. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

С протоколом об административном правонарушении <ФИО>2 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, о чем свидетельствует его личная подпись.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО>2 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что работал в такси, перед выходом на маршрут выспался, начал смену около 09-00 часов утра, то есть не рано. Ему стало плохо за рулем. Он проходил все медицинские обследования, никаких нарушений, препятствующих управлению транспортными средствами, не выявлено. При назначении наказания просил учесть его имущественное и семейное положение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Потерпевшая <ФИО>1 <ФИО>7 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по части 2 статьи. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно Приложению № к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11-50 часов по адресу: <адрес> <ФИО>2, управляя автомобилем <ФИО>1, государственный регистрационный знак №, двигаясь <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не обеспечил постоянный контроль за движением, при обнаружении опасности не применил экстренное торможение, в результате чего допустил наезд на препятствие (светофорный объект). В результате ДТП пассажиру <ФИО>1 Г.А. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; сведениями о пострадавшей, водителе и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; рапортом старшего инспектора ДПС взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими; протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия; видеозаписью; письменными объяснениями <ФИО>2, <ФИО>1 Г.А. полученными в соответствии с требованиями статьей 25.1, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым она ехала в такси. Проснулась от криков водителя, увидела, что он лежит на пассажирском сиденье, на руле автомобиля его руки не находились, через несколько секунд водитель сел на водительское сиденье, потом она посмотрела вперед, увидела ограждение и столб, увидела, как автомобиль едет в столб, при столкновении она ударилась, получила телесные повреждения, была доставлена в больницу; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения за медицинской помощью и в последующие дни у <ФИО>1 <ФИО>8. имелась травма лица: перелом костей носа, перелом медиальной стенки орбиты (без повреждения костей свода и основания черепа),рана век левого глаза, гематомы лица, отек мягких тканей век левого глаза, могла образоваться в результате ударов твердым предметом или при ударах о таковой, возможно также в ДТП, от воздействия частей салона транспортного средства, не имела признаков опасности для жизни, оценивается по исходу, при благоприятном исходе влечёт за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3 недель, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, факт нарушения Правил дорожного движения не оспаривался самим <ФИО>2 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

При неудовлетворительном самочувствии <ФИО>2, согласно п. 2.7 ПДД РФ, не имел права продолжать движение. Поскольку <ФИО>2 является водителем такси, на нем лежит повышенная ответственность за соблюдение ПДД. Достоверных сведений о том, что он не мог контролировать движение транспортного средства, не имеется.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины <ФИО>2 в совершении правонарушения, его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО>2 признание вины, раскаяние в содеянном,

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократное привлечение <ФИО>2 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие у <ФИО>2 источника дохода, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю возможным применить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

<иные данные>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области.

Судья