Решение по делу № 1-7/2013 от 20.02.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/2013г.

ПРИГОВОР             

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск,РК «20» февраля 2013г.

     Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М.,

     с участием государственного обвинителя прокуратуры гор.Усинска Республики Коми Богацкой О.Н.,

     подсудимого <Ховрина В.А.1>,

     защитника-адвоката Нечунаева И.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

     представителя потерпевшего <ФИО2>,

     при секретаре Сарана В.Ф.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 20 февраля 2013г. материалы уголовного дела в отношении <Ховрина В.А.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <Ховрин В.А.1> обвиняется в том, что в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, совершил незаконное использование объектов авторского права в целях сбыта, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, у <Ховрина В.А.1> в <ДАТА>. точное время и дата следствием не установлены, в г.Усинске Республики Коми, возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права -незаконную продажу программ для ЭВМ без установленных законом разрешающих документов, дающих право на использование авторских прав, в нарушение положений ст.44 Конституции РФ, ст.ст. 1225, 1228, 1229, 1256, 1259, 1261, 1262, 1270, 1280, 1286, 1296, 1297, 1300 Гражданского кодекса РФ (части четвертой) от 18.12.2006г. №230-ФЗ, устанавливающих и определяющих; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации; - автора результата интеллектуальной деятельности; - исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; - действие исключительного права на произведения науки, литературы и искусства на территории Российской Федерации; - объекты авторских прав; - программы для ЭВМ; - исключительное право на произведение; - лицензионный договор о предоставлении права использования произведения.

     Реализуя свой преступный умысел, <Ховрин В.А.1> в неустановленное следствием дату и время, в неустановленном следствием месте приобрел контрафактные программные продукты для ЭВМ «<НАИМЕНОВАНИЕ>», версии <НОМЕР>, «<НАИМЕНОВАНИЕ>», версии <НОМЕР> исключительные права на которые принадлежат Корпорации «<НАИМЕНОВАНИЕ> (<НАИМЕНОВАНИЕ>)», после чего, в неустановленное время, находясь в своей квартире по адресу: <АДРЕС>, в целях незаконного использования объектов авторского права, незаконно скопировал данные программы в свой домашний компьютер.

     Продолжая реализацию своего преступного умысла, <Ховрин В.А.1> <ДАТА4> около 15 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя в целях организации незаконной продажи для ЭВМ без установленных законом документов, достоверно зная, что предлагаемое им программное обеспечение является контрафактным, то есть не соответствующее легитимно изготовленной продукции, преследуя цель их сбыта и извлечение для себя материальной выгоды, предложил осуществить установку программного продукта для ЭВМ «<НАИМЕНОВАНИЕ>», версии <НОМЕР>, «<НАИМЕНОВАНИЕ>», версии <НОМЕР> в системный блок ЭВМ марки «<НАИМЕНОВАНИЕ>» серийный номер <НОМЕР>, для ранее незнакомого <ФИО3>, при этом сообщив, <ФИО3>, что стоимость установки вышеуказанных программ «<НАИМЕНОВАНИЕ>», версии <НОМЕР>, «<НАИМЕНОВАНИЕ>», версии <НОМЕР> будет стоить 2000 рублей.

     Продолжая реализацию своего преступного умысла, <Ховрин В.А.1> в период времени с 15 часов <ДАТА4> до 17 часов 10 минут <ДАТА5>, точное время и дата следствием не установлены, находясь в <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, намереваясь получить выгоду материального характера путем сбыта объектов авторского права - программного обеспечения для ЭВМ, предвидя возможность причинения крупного ущерба компании - правообладателю и желая наступления данных последствий, умышленно, в нарушение положений главы 70 части 4 Гражданского кодекса РФ, незаконно, то есть без оформленного в установленном законом порядке разрешения со стороны компаний - правообладателя авторского права Корпорации «<НАИМЕНОВАНИЕ> (<НАИМЕНОВАНИЕ>)», с целью сбыта и получения материального вознаграждения, осуществил установку в системный блок ЭВМ марки «<НАИМЕНОВАНИЕ>» серийный номер <НОМЕР>, контрафактно, то есть нелегально, с нарушением авторских прав, программного обеспечения для ЭВМ, содержание которых составлял: программный продукт для ЭВМ «<НАИМЕНОВАНИЕ>», версии <НОМЕР>, «<НАИМЕНОВАНИЕ>», версии <НОМЕР>, исключительные права на которые принадлежат Корпорации «<НАИМЕНОВАНИЕ> (<НАИМЕНОВАНИЕ>)», и хранил данный системный блок, с установленными в нем контрафактным программным обеспечением в своей <АДРЕС>.

     После чего <ДАТА5>, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут, в городе Усинске Республики Коми, <Ховрин В.А.1> находясь в <АДРЕС>, намереваясь получить выгоду материального характера путем сбыта объектов авторского права- программного обеспечения для ЭВМ, используя объекты авторского права, то есть без оформленного в установленного законом порядке разрешения со стороны правообладателя авторского права, умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыл: программу «<НАИМЕНОВАНИЕ>», версии <НОМЕР>, стоимостью 103934 рубля 48 копеек, программу «<НАИМЕНОВАНИЕ>», версии <НОМЕР>, материальной ценности не представляющую, исключительные права, на которые принадлежат Корпорации «<НАИМЕНОВАНИЕ> (<НАИМЕНОВАНИЕ>)», незаконно установив данное программное обеспечение в системный блок ЭВМ марки «<НАИМЕНОВАНИЕ>» серийный номер <НОМЕР>, дознавателю ОЭБиПК ОМВД РФ по <АДРЕС> <ФИО3> за 2000 рублей, осуществлявшему совместно с сотрудниками ОЭБиПК ОМВД РФ по г.Усинску оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка».

     В результате преступных действий <Ховрина В.А.1> правообладателю авторского права Корпорации «<НАИМЕНОВАНИЕ> (<НАИМЕНОВАНИЕ>)», был причинен ущерб на сумму 103934 рубля 48 копеек, который является крупным размером. Ущерб, причиненный Корпорации «<НАИМЕНОВАНИЕ> (<НАИМЕНОВАНИЕ>)», является крупным, поскольку включает в себя не только ущемление имущественных прав, причинение реального ущерба законным интересам правообладателя и упущенной выгодой, но и нарушение его конституционных и охраняемых Законами РФ и международными договорами прав, а также подрыв деловой репутации фирмы-производителя и торговых представительств, осуществляющих реализацию продукции Корпорации «<НАИМЕНОВАНИЕ> (<НАИМЕНОВАНИЕ>)», от имени данного предприятия.

     В ходе судебного следствия <Ховрин В.А.1> согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

     Защитник согласен с особым порядком рассмотрения дела.

     Судом установлено, что подсудимым <Ховриным В.А.4> заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

     Государственный обвинитель и представитель потерпевшего <ФИО2> (по заявлению от <ДАТА7>) согласны с особым порядком постановления приговора. Кроме того, представитель потерпевшего просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия <Ховрина В.А.1> по ч.2 ст.146, незаконное использование объектов авторского права в целях сбыта, совершенное в крупном размере.

Оценивая данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у психиатра, нарколога, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания <Ховрина В.А.1> вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

     При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное <Ховриным В.А.4> не содержит повышенной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести.

     Суд учитывает личность подсудимого, <ДАТА>

     В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

     Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая материальное положение <Ховрина В.А.1>, суд пришел к убеждению, что <Ховрину В.А.1> следует назначить наказание с применением штрафа в доход государства. Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, возможность получения заработной платы по месту работы, а также иных доходов.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд             

                          ПРИГОВОРИЛ:

     Признать <Ховрина В.А.1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

     Меру пресечения <Ховрину В.А.1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства: 16 оптических дисков; системный блок персонального компьютера «<НАИМЕНОВАНИЕ>» №<НОМЕР>, изъятый <ДАТА5> в ходе ОМП - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Усинску Республики Коми уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство системный блок персонального компьютера «<НАИМЕНОВАНИЕ>» <НОМЕР> изъятый <ДАТА5> в ходе ОМП - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Усинску Республики Коми вернуть владельцу при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 2000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей серий <НОМЕР>, <НОМЕР> - хранящиеся в бухгалтерии ОМВД РФ  по г.Усинску вернуть владельцу.  

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Усинский городской суд Республики Коми через мирового судью Приполярного судебного участка гор.Усинска РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья:                       Т.М. Брагина