Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-90/2020 от 03.08.2020

Определение

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

5 августа 2020 г.                                      г. Буденновск

Заместитель председателя Буденновского гарнизонного военного суда Григорьев Д.Ю., изучив материалы об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части Сарсинова Арстана Владимировича, <данные изъяты>, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

3 августа 2020 г. в Буденновский гарнизонный военный суд от начальника ОГИБДД отдела МВД России по Буденновскому району для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части Сарсинова по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Рассмотрев правильность составления протокола об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения, а также соблюдения процедуры оформления протокола, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК № 251732 от 6 июля 2020 г., Сарсинов не уплатил в установленный срок административный штраф в размере 800 рублей, назначенный ему постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 18 марта 2020 г. № 18810134200318651549 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ установлено, что в протоколе об административном правонарушении указываются, в частности, место, время совершения и событие административного правонарушения.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа. После истечения данного срока (в случае неуплаты штрафа) усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Следовательно, датой совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является 61 день с даты вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде штрафа.Как усматривается из копии постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 18 марта 2020 г. № 18810134200318651549, датой вступления его в законную силу является 7 апреля 2020 г.

Поскольку постановление о наложении на Сарсинова административного штрафа вступило в законную силу 7 апреля 2020 г., то шестидесятидневный срок добровольного порядка уплаты штрафа истекал 6 июня 2020 г. В связи с тем, что последний день для уплаты штрафа (6 июня 2020 г.) выпал на субботу - выходной день, то в соответствии с положениями ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ последним днем уплаты штрафа является ближайший следующий за ним рабочий день, то есть 8 июня 2020 г., следовательно, днем совершения правонарушения в данном случае является 9 июня 2020 г.

Вместе с тем, в приведенном выше протоколе об административном правонарушении указано, что днем совершения Сарсиновым административного правонарушения является 6 июня 2020 г.

Следовательно, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют достоверные данные о времени совершения Сарсиновым административного правонарушения, и поскольку данный недостаток протокола является существенным, протокол об административном правонарушении и другие материалы должны быть возвращены должностному лицу для устранения указанного недостатка.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Таким образом, в связи с тем, что протокол об административном правонарушении имеет существенный недостаток, который не может быть устранен при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░

5-90/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Ответчики
Сарсинов Арстан Владимирович
Суд
Буденновский гарнизонный военный суд (Ставропольский край)
Судья
Григорьев Дмитрий Юрьевич
Дело на сайте суда
bgvs--stv.sudrf.ru
03.08.2020Передача дела судье
05.08.2020Подготовка дела к рассмотрению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее