Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4259/2023 ~ М-3937/2023 от 25.10.2023

УИД 74RS0028-01-2023-004984-64

Дело № 2-4259/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года                  г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Щербаковой О.Н.,

с участием истца Гусамовой Г.К., представителя ответчика - адвоката Шишменцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску Гусамовой Г.К. к Беляевой А.С. о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

    Гусамова Г.К. обратилась в суд с иском к Беляевой А.С. о возложении обязанности не чинить препятствий для исполнения решения суда, демонтировать забор, привести в порядок прилегающую к забору территорию, допустить рабочих для установки нового забора, не выпускать собак на территорию огорода во время монтажа нового забора, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: решением Копейского городского суда от 25.10.2022 года удовлетворены исковые требования Гусамовой Г.К. об исправлении реестровой ошибки. Решение Копейского городского суда вступило в законную силу определением Челябинского областного суда от 21.04.2023 года. Для приведения решения суда в исполнение истец заключила договор НОМЕР на выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка от 04.10.2023 года с ООО Межевой Центр «ГеоСервис». О запланированной дате Гусамова Г.К. сообщила лично Беляевой А.С. заранее, но в ответ получила отказ. Кроме того, ответчик пригрозила выпустить на территорию истца своих собак. Также после судебных заседаний Гусамова Г.К. обнаружила, что Беляева А.С. вдоль забора со своей стороны захламила участок земли, подлежащий переносу в сторону истца, мусором и грязью, что не позволяет истцу перенести забор в соответствии с решением суда. Постановлением судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП отказано в возбуждении исполнительного производства ввиду отсутствия в исполнительном листе требования о возложении на должника обязанности воздержания от своершения определенных действий (л.д.4-5,25-26).

    Истец Гусамова Г.К. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Пояснила, что решение суда об исправлении реестровой ошибки вступило в законную силу, она купила стройматериалы, заключила договор с геодезистом, который должен был прийти 04.10.2023 года, Беляеву А.С. об этом предупредила заранее. Ответчик сказала, что их не пустит, выпустит на них собак. Об этом она сообщила геодезисту, он отказался приходить. Кроме того, Беляева А.С. засорила участок у забора.

    Ответчик Беляева А.С. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.53).

    Представитель ответчика - адвокат Шишменцев В.В. в судебном заседании просил об отказе в удовлетворении исковых требований, пояснив, что истцом не представлено никаких доказательств нарушения ее прав.

    Третьи лица Копейский ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, Управление Росреестра по Челябинской области извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились (л.д.47,48).

    Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

    Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно подп.2 п.1 ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В силу подп.4 п.2 ст.60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем, в частности, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1 ст.209 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 года разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в том случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, Гусамовой Г.К. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС.

Беляевой А.С. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС.

Сведения о границах земельных участков внесены в ЕГРН. Названные выше земельные участки являются смежными.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 25.10.2022 года решением признаны реестровой ошибков сведения, содержащиеся в ЕГРН о границах земельных участков с кадастровыми номерами НОМЕР и НОМЕР Исключены из ЕГРН сведения относительно характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР КООРДИНАТЫ средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек 0,1 м. Внесены в ЕГРН сведения о новых характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером НОМЕР со следующими значениями: КООРДИНАТЫ средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек 0,1 м. Сведения о новых координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером НОМЕР внесены между точками, имеющими следующие координаты: КООРДИНАТЫ средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек 0,1 м. Исключены из ЕГРН сведения относительно характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР КООРДИНАТЫ средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек 0,1 м. Внесены в ЕГРН сведения о новых характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером НОМЕР со следующими значениями: КООРДИНАТЫ средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек 0,1 м. Сведения о новых координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером НОМЕР внесены между точками, имеющими следующие координаты: КООРДИНАТЫ средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек 0,1 м. (л.д.6-9).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 21.04.2023 года решение Копейского городского суда Челябинской области от 25.10.2022 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Гусамовой Г.К., Беляевой А.С. - без удовлетворения (л.д.28-32).

04.10.2023 года между ООО Межевой Центр «ГеоСервис» и Гусамовой Г.К. заключен договор НОМЕР на выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д.54).

Гусамовой Г.К. 19.10.2023 года Копейским городским судом Челябинской области 16.10.2023 года выдан исполнительный лист серии НОМЕР (л.д.10-15).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области от 19.10.2023 года отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа НОМЕР, предмет исполнения: иной вид исполнения неимущественного характера, в отношении должника Беляевой А.С. в пользу взыскателя Гусамовой Г.К., поскольку в представленном исполнительном документе не указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества, либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (л.д.16).

Истцом Гусамовой Г.К. в адрес Беляевой А.С. 20.10.2023 года направлено заявление, в котором указано на предупреждение о необходимости обращения в суд об обязании исполнить решение суда (л.д.17,18).

30.10.2023 года Гусамова Г.К. обратилась к директору ООО Межевой Центр «ГеоСервис» с заявлением о приостановлении договора НОМЕР от 04.10.2023 года (л.д.56).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Гусамова Г.К. в его обоснование указала, что Беляева А.С. чинит препятствия для исполнения решения суда от 25.10.2022 года.

    Между тем, истец не представила доказательства, подтверждающие нарушенное право действиями ответчика, что забор смежного земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, принадлежащего Беляевой А.С., в настоящее время заступает на участок с кадастровым номером НОМЕР принадлежащий Гусамовой Г.К. Также не представлено доказательств чинения препятствий в пользовании земельным участком со стороны ответчика.

    Представленные Гусамовой Г.К. в материалы дела фотоснимки суд оценивает критически, поскольку из них невозможно установить, какие это земельные участки и объекты недвижимости, определить их принадлежность истцу либо ответчику, а также давность их изготовления.

    Разрешая спор, установив, что стороны являются владельцами смежных земельных участков, истцом не доказан факт нарушения ее прав собственности, законного владения, не представлено доказательств реальной угрозы нарушения ее прав собственности или законного владения со стороны ответчика, суд приходит к выводу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Гусамовой Г.К. к Беляевой А.С. о возложении обязанности не чинить препятствий для исполнения решения суда, демонтировать забор, привести в порядок прилегающую к забору территорию, допустить рабочих для установки нового забора, не выпускать собак на территорию огорода во время монтажа нового забора.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.    

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.