Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-247/2023 от 15.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

ст. Крыловская 30 ноября 2023 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловской О.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

с участием несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 и ее законного представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, разведенного, проживающего по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут гр. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом помещении по <адрес> ударил ладонью по лицу несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ей физическую боль и страдания.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ по делу проводилось административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаивается, попросил прощения у дочери и бывшей супруги.

Сообщил, о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, ничего не помнит, о том, что ударил дочь, ему стало известно позже со слов бывшей супруги и детей.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2 и ее законный представитель мать ФИО7 в судебном заседании указали, что ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни жилого дома, ударил ладонью по лицу <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты>. Сообщает законный представитель, что <данные изъяты>

Заслушав объяснения ФИО1, несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя, исследовав материалы дела, суд считает, ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, как объяснениями ФИО1, потерпевшей ФИО2 и ее законного представителя ФИО8, так и письменными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в котором указаны обстоятельства, при которых ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, ударил рукой по лицу несовершеннолетнюю дочь ФИО2, причинил дочери физическую боль и страдания.

Рапортом дежурного ОМВД России по <адрес> согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 49 минут поступило сообщение от ФИО2 о том, что ФИО1 пришел домой пьяный, начал кричать, обзывать, толкнул и ударил заявительницу.

Письменными объяснениями несовершеннолетней ФИО2 согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она, услышав, как закричала ее сестра Виктория, зашла на кухню, где увидела своего отца ФИО1, который находился в нетрезвом состоянии. Вместе с ней на кухню зашла и мать, которая встала на защиту Виктории. После чего отец взял в руки тарелку и стал замахиваться тарелкой в сторону материи, поэтому она выхватила тарелку из рук отца. Отец ее оттолкнул, а затем ладонью правой руки ударил ее по лицу, от чего ей стало очень больно, она заплакала, выбежала на улицу и позвонила в полицию.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у несовершеннолетней ФИО2 каких либо телесных повреждений не обнаружено. Из заключения следует, что ФИО2 при осмотра сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут дома отец один раз ударил ее ладонью по лицу. Письменными объяснениями несовершеннолетней ФИО9, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ во время скандала ее отец, который находился в нетрезвом состоянии, замахнулся на мать, поэтому сестра ФИО3 встала между родителями, после чего отец оттолкнул ФИО3 и ударил ее ладонью по лицу, ФИО3 расплакалась, выбежала на улицу и вызвала сотрудников полиции.

Исследованными материалами дела об административном правонарушении вина ФИО1 доказана, а его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает, что совершено административное правонарушение в отношении несовершеннолетнего ребенка, посягающее на здоровье.

Суд не относит к обстоятельствам, смягчающим наказание,- наличие на содержании ФИО1 несовершеннолетних детей, так как правонарушение ФИО1 совершено в отношении несовершеннолетней дочери, так как ФИО1 материальной помощи детям не оказывает, алименты не оплачивает, воспитанием детей не занимается.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административное наказание

ФИО1 инвали<адрес>, 2 группы не является, официально он не трудоустроен, доказательства осуществления им работы по найму суду не представлено.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, назначает наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

В соответствии с положениями ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, ст. ст. 3.1, 4.1, 6.1.1, КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

    Постановление направить в отдел судебных приставов по Крыловскому и Павловскому районам Краснодарского края.

    Разъяснить ФИО1, что он обязан приступить к отбытию наказания в виде обязательных работ в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.

Судья