Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1694/2021 ~ М-1172/2021 от 10.09.2021

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» октября 2021 года                                                             г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Сычевой Т.И.,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Налабординой А.В.,

истца Богстабаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеенко Дарьи Олеговны, Богстабаевой Марины Анатольевны, действующей за себя лично и как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО5, третье лицо без заявления самостоятельных требований Василевского Дмитрий Александрович, к Василевскому Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением;

УСТАНОВИЛ:

Богстабаева М.А. и Моисеенко Д.О. обратились в суд с иском, в котором указывают, что жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежит им на праве общей долевой собственности по 1/3 доле в праве каждого на основании договора купли-продажи от 14.05.2015. 31.07.2017 в указанном жилом помещении зарегистрирован Василевский А.В., который фактически в жилое помещение не вселялся, вещей там не имеет, права на спорное жилое помещение никогда не заявлял. Истцы просят суд признать Василевского А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением.

В ходе подготовки истцы уточнили заявленные требования, просили суд признать Василевского А.В. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебном заседании истец Богстабаева М.А. настояла на уточненных требованиях, поддержав их основания.

Истец Моисеенко Д.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Василевский А.В. и третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежит истцам и ФИО5 на праве общей долевой собственности по 1/3 доле в праве каждого на основании договора купли-продажи от 14.05.2015.

Согласно домовой книги Василевский А.В. зарегистрирован в спорном доме с 31.07.2017.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей там не имеет, его регистрация нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим им имуществом, при этом, сам по себе факт регистрации ответчика в указанном жилом помещении не порождает у Василевского А.В. право на данную жилую площадь.

Учитывая все установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что требование истцов о признании Василевского А.В. утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Моисеенко Дарьи Олеговны, Богстабаевой Марины Анатольевны, действующей за себя лично и как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО5, третье лицо без заявления самостоятельных требований ФИО5, к Василевскому Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Василевского Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано и принесено представление в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Дата составления мотивированного решения – 05.10.2021. Срок апелляционного обжалования исчисляется с 06.10.2021 по 08.11.2021 включительно.

Судья                                         С.В. Качан