Определение по делу № 22-744/2022 от 22.03.2022

дело №22-744/2022                                                                                                                       судья Пучкина М.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благовещенск                                                           12 апреля 2022 года

Амурский областной суд в составе:

    председательствующего - судьи Данилина Д.А.,

при секретаре Семеновой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Середы В.М. на постановление Константиновского районного суда Амурской области от 8 июля 2021 года, которым

Середе Виталию Михайловичу, родившемуся <дата> в <адрес>, судимому Завитинским районным судом Амурской области:

9 декабря 2020 года по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Константиновского районного суда Амурской области от 12 апреля 2021 года на осуждённого возложена дополнительная обязанность,

отменено условное осуждение по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 9 декабря 2020 года, Середа направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня фактического задержания.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Данилина Д.А., выслушав выступления осуждённого Середы В.М. и адвоката Алиева Р.С., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Манаковой О.Л., предлагавшей постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Завитинского районного суда Амурской области от 9 декабря         2020 года Середа В.М. признан виновным и осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года.

На осуждённого возложены обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; пройти обследование у врача-нарколога на наличие наркотической зависимости, и при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения.

Постановлением Константиновского районного суда Амурской области от                   12 апреля 2021 года возложена дополнительная обязанность – не совершать административных правонарушений.

22 июня 2021 года начальник <адрес> <адрес> <адрес> обратился в Константиновский районный суд Амурской области с представлением об отмене Середе условного осуждения по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 9 декабря 2020 года и направлении осуждённого в исправительную колонию для реального отбывания наказания, указав, что Середа скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, местонахождения осуждённого не установлено в течение более 30 дней.

Постановлением суда представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осуждённый Середа В.М., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что судом неверно определён вид исправительного учреждения. Просит в указанной части постановление суда изменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Представление начальника Тамбовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.397, 399 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.6 ст.190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Отменяя условное осуждение, суд в постановлении изложил позицию инспекции, указал основания, послужившие поводом для её обращения с представлением об отмене условного осуждения, проверил и оценил указанные в представлении инспекции факты.

Проверив объём первоначальных мероприятий по установлению места нахождения осуждённого, суд обоснованно пришёл к выводам о том, что Середа В.М. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и местонахождение осуждённого не было установлено в срок превышающий тридцать дней. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и являются убедительным. Оснований подвергать указанные выводы сомнению суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам адвоката Алиева Р.С. в судебном заседании, Середа извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам его жительства и регистрации (том 1 л.д.45-46). Тот факт, что судом в уведомлении указана дата назначения судебного заседания по рассмотрению представления 8 июля 2018 года (том 1 л.д.46), является явной опиской и на законность принятого решения не влияет.

Как следует из протокола судебного заседания, суд обеспечил участие защитника, который надлежащим образом исполнял свои обязанности по защите интересов осуждённого, обсудил вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие осуждённого (том 1 л.д.54-56).

Установив, что условно осуждённый скрылся от контроля и его местонахождение на момент рассмотрения представления неизвестно, суд обоснованно постановил о рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции в отсутствие осуждённого, что не противоречит требованиям закона, согласно которым вопрос об отмене условного осуждения может быть разрешён в отсутствие осуждённого, скрывающегося от контроля.

При таких обстоятельствах, доводы о нарушении права Середы на защиту в связи с рассмотрением представления, в отсутствие осуждённого, являются несостоятельными.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела Середа судим приговором Завитинского районного суда Амурской области от 9 декабря 2020 года (том 1 л.д.4-10).

Однако в резолютивной части постановления судом указано об отмене условного осуждения по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 9 декабря 2021 года (том 1 л.д.61 оборот).

Учитывая, что данная техническая ошибка не ставит под сомнение ни одно из юридически значимых обстоятельств, установленных судом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в резолютивную часть постановления уточнение относительно даты приговора.

Кроме того, Середа приговором Завитинского районного суда Амурской области от 9 декабря 2020 года осуждён за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд, отменяя Середе условное осуждение, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определил местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, посчитав наличие у осуждённого рецидива преступления.

Однако, ни приговором суда от 9 декабря 2020 года, ни представленными в суд материалами, наличие у Середы данного отягчающего обстоятельства не установлено, о чём правильно указывает осуждённый в своей жалобе.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначается мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в том числе при любом виде рецидива.

В связи с этим суд апелляционной инстанции, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58          УК РФ, считает необходимым постановление суда изменить и назначить Середе отбывание наказания по приговору Завитинского районного суда Амурской области от            9 декабря 2020 года в исправительной колонии общего режима.

Иных нарушений при рассмотрении дела и вынесении постановления, влекущих за собой отмену или иные изменения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.38913, 38920, 38926, 38928, 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Константиновского районного суда Амурской области от 8 июля 2021 года в отношении Середа Виталия Михайловича изменить:

- указать в резолютивной части постановления об отмене Середе условного осуждения по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 9 декабря 2020 года;

- местом отбывания наказания Середе назначить исправительную колонию общего режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.389.28 УПК РФ, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий