Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2024 от 29.03.2024

Дело №1-210/2024 (№12401080029000106)

УИД 27RS0005-01-2024-000781-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск                                    04 июня 2024 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Чепелянской С.В.,

подсудимого Иванникова Алексея Владимировича,

защитника - адвоката Вялкова Д.И., представившего удостоверение ... и ордер ...-ДВ от ***,

при секретарях Алексееве Р.О., Шадриной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ИВАННИКОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого:

    13.12.2023 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, отбывшего обязательные работы 12.04.2024 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 6 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванников А.В., имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки «НИССАН ВИНГРОУД» («NISSAN WINGROAD»), гос. рег. знак ..., находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Иванников А.В., являясь лицом, имеющим судимость по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13.12.2023 года, вступившему в законную силу 29.12.2023 года, которым он осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, 04.02.2024 года около 17 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «НИССАН ВИНГРОУД» («NISSAN WINGROAD»), гос. рег. знак ..., когда в районе **** в 17 часов 20 минут 04.02.2024 года был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего, в связи с обнаружением у Иванникова А.В. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), последнему 04.02.2024 года в 17 часов 55 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Иванникова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,347 мг/л.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого Иванникова А.В. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Иванников А.В. с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Возражений со стороны государственного обвинителя о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

    Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Действия подсудимого Иванникова А.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

    В соответствии с п.2 примечаний к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.2.3.2 ПДД).

Определяя вид и меру наказания подсудимому Иванникову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание вины и считает с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально, поскольку другие виды наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, не достигнут целей восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом категории преступления, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, наличия малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить Иваннникову А.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ наряду с основным наказанием к виновному лицу применяется обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом, размер дополнительного наказания определяется с учетом данных о личности подсудимого.

Окончательное наказание назначается в силу положений ст.70 УК РФ по совокупности с неотбытым дополнительным наказанием по приговору от 13.12.2023 года, с применением принципа частичного присоединения.

Поведение подсудимого в ходе дознания и в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вступившими в действие с 25 июля 2022 года, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Поскольку при совершении преступления подсудимым использовался автомобиль марки «НИССАН ВИНГРОУД» («NISSAN WINGROAD»), гос. рег. знак ..., принадлежащий ему на праве личной собственности, что подтверждено карточкой учета транспортного средства (л.д.23), данное транспортное средство в силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, при этом, арест на автомобиль, наложенный постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21.02.2024 года, подлежит сохранению до конфискации автомобиля.

    Мера пресечения в отношении Иванникова А.В., избранная по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ИВАННИКОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 8 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13.12.2023 года, окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

Срок отбытия принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда осужденному следовать самостоятельно за счет государства, время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок принудительных работ из расчета один день следования за один день принудительных работ.

Обязать осужденного Иванникова А.В. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в соответствии с приговором суда.

Разъяснить Иванникову А.В., что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия без уважительных причин к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на весь срок отбывания наказания в виде принудительных работ, но в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять его с даты отбытия основного наказания.

Меру пресечения в отношении Иванникова А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства и иные документы по уголовному делу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 27 AM 473137, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ****, чек прибора Алкотектор Юпитер от 04.02.2024 года, протокол о задержании транспортного средства ****, справку ГАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ****, копию постановления мирового судьи судебного участка №22 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от 11.04.2023 года, копию постановления мирового судьи судебного участка №22 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от 21.04.2023 года, копию приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13.12.2023 года – хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «НИССАН ВИНГРОУД» («NISSAN WINGROAD»), гос. рег. знак <данные изъяты> принадлежащий Иванникову Алексею Владимировичу, конфисковать в доход государства.

    Арест на автомобиль марки «НИССАН ВИНГРОУД» («NISSAN WINGROAD»), гос. рег. знак ..., наложенный постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21.02.2024 года, сохранить до конфискации указанного автомобиля, после чего отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья:        подпись.

Копия верна: судья                            А.И.Голубев

<данные изъяты>