Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-97/2022 от 20.05.2022

РЕШЕНИЕ

20 мая 2022 года 16 час 30 мин. <адрес> края, <адрес>

Судья Назаровского городского суда <адрес> Охотникова Т.В.

с участием Теркина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Теркина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от 18 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. ст.19.24 КоАП РФ в отношении:

Теркина Александра Викторовича, <данные изъяты>, уроженца г. Назарово Красноярского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>

     УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 18 мая 2022 г. Теркин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что являюсь лицом, состоящим под административным надзором на основании решения Тайшетского городского суда Иркутской области от 10.12.2019 года в соответствии с ФЗ-64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, будучи привлеченным 19.10.2021 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторно, в течение одного года не исполнил возложенные на него ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а именно 06.05.2022 года не явился для регистрации в МО МВД России «Назаровский», при этом такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Теркин А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Жалобу мотивирует тем, что 06.05.2022 он не явился на регистрацию в МО МВД России «Назаровский» по состоянию здоровья, поскольку 01.04.2022 сорвал спину, до 18.04.2022 года лежал дома, затем 21.04.2022 года обращался в больницу, где ему назначили амбулаторное лечение, которое он проходил дома, а именно принимал лекарства, находился в лежачем положении. Постановление мирового судьи от 18.05.2022 года считает незаконным, необоснованным.

Выслушав Теркина А.В., УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» Михалова А.В., пояснившего, что в период отпуска коллеги он осуществлял регистрацию лиц находящихся под административным надзором, при этом Теркин А.В. в апреле, не явившись на регистрацию по телефону через свою мать, сообщал об уважительности причины неявки, в мае регистрацию лиц производила другой инспектор; а также проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Делая вывод о наличии вины Теркина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ссылается на ряд относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу:

протокол об административном правонарушении от 16.05.2022 года;

рапорт ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» Париловой А.М.

года;копию решения Тайшетского городского суда Иркутской области от 10.12.2019, вступившего в законную силу 02.07.2020 года;решение Назаровского городского суда от 10.01.2022г. об установлении Теркину А.В. дополнительной явки один раз в месяц на регистрацию в ОВД;заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 01.02.2022г.;регистрационным листом поднадзорного лица, содержащим отметку ст.УУУ Париловой А.М. о том, что 06.05.2022г. Теркин А.В. не явился на регистрацию:заявлением Теркина А.В. от 09.06.2020г., которым он уведомляет о месте своего жительства;копией постановления от 19.10.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Теркина А.В., которое вступило в законную силу 30.10.2021 года;письменные объяснения Теркина А.В. от 16.05.2022г и сведения о привлечении его к административной ответственности.

Оснований сомневаться в объективности сведений, указанных в обжалуемом постановлении - нет. Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности Теркина А.В. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе и при ее рассмотрении не приведено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление мирового судьи 19.10.2021 о назначении Теркину А.В. наказания в виде административного штрафа вступило в законную силу и не исполнено.

Поскольку Теркин А.В. повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Судом первой инстанции дана оценка доводу Теркина А.В. о том, что он по состоянию здоровья не мог явиться для регистрации в орган внутренних дел. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется. Не смотря на то, что Теркин А.В. представил мировому судье справку о вызове им 01.04.2022 года СМП и посещении им 21.04.2022 года врача, Теркину А.В. ничто не препятствовало сообщить по телефону о невозможности своей явки на регистрацию, в случае если он действительно не мог явиться по состоянию здоровья. А потому считаю, что мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что доказательства уважительности причины неявки Теркина А.В. на регистрацию 06.05.2022 года отсутствуют. Доказательств, свидетельствующих о том, что после 21.04.2022 года Теркин А.В. обращался за медицинской помощью, не имеется.

Существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства исследованы, решение судьи содержит обязательные требования, предусмотренные КоАП РФ и мотивированно.

Назначенный Теркину А.В. срок административного ареста находится в пределах санкции ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену принятого постановления при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 103 в г.Назарово и Назаровском районе от 18 мая 2022 в отношении Теркина А.В. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Теркина А.В. без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в надзорном порядке лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>