Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1481/2022 ~ М-571/2022 от 09.02.2022

№2-1481/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2022 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Карапетян Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харенко А. Г. к Хохлачеву Е. В., третьи лица: ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" о возмещении ущерба причиненного ДТП, по встречному исковому заявлению Хохлачева Е. В. к Харенко А. Г., третьи лица: ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ", о возмещении ущерба, вреда здоровья, потери дохода, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску Харенко А. Г. к Хохлачеву Е. В., третьи лица: ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" о возмещении ущерба причиненного ДТП, по встречному исковому заявлению Хохлачева Е. В. к Харенко А. Г., третьи лица: ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ", о возмещении ущерба, вреда здоровья, потери дохода, причиненного ДТП.

Стороны дважды 20.09.2022, 21.09.2022 в судебное заседание не являлись, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Харенко А. Г. к Хохлачеву Е. В., третьи лица: ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" о возмещении ущерба причиненного ДТП, по встречному исковому заявлению Хохлачева Е. В. к Харенко А. Г., третьи лица: ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ", о возмещении ущерба, вреда здоровья, потери дохода, причиненного ДТП - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: