Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-993/2022 от 04.04.2022

                            11RS0001-01-2021-020690-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воркута 17 мая 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-993/2022 по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» к Рыбачёк П.Ф. о взыскании суммы переплаты мер социальной поддержки за счет наследственного имущества Рыбачёк Ф.Я.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» (далее ГБУ РК «ЦСЗН г. Воркуты») обратился в суд к ответчику с исковым заявлением (с учетом уточнения) о взыскании за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Рыбачек Ф.Я. суммы излишне выплаченных мер социальной поддержки в размере 37411,98 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Рыбачек Ф.Я. были назначены меры социальной поддержки. В связи со смертью Рыбачек Ф.Я. образовалась переплата в размере 37411,98 руб. за период с 01.05.2019 по 30.06.2019 по мерам социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации. На основании ст. 1175 ГК РФ просит взыскать переплату мер социальной поддержки в указанном размере.

11.04.2019 Рыбачек Ф.Я. умер, после его смерти открылось наследственное дело и в наследство по завещанию вступил ее сын Рыбачек П.Ф.

Представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако от получения судебного извещения уклонились. Направленное ответчикам судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, статье 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Принимая во внимание уклонение ответчика от получения повестки, суд считает извещение Рыбачек П.Ф. надлежащим.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассматривает дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 абз.2 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Обращаясь с настоящим иском, истец просил взыскать задолженность за период с 01.05.2019 по 30.06.2019 по мерам социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты в размере 37411,98 руб., то есть после смерти Рыбачек Ф.Я. (11.04.2019).

В соответствии с абзацем 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку рассматриваемое дело связано с обязательствами, которые возникли у наследников после принятия наследства при цене иска менее 50000 рублей, следовательно, оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности мировому судье Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23 и 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить по подсудности мировому судье Паркового судебного участка города Воркуты Республики Коми дело по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» к Рвбачёк П.Ф. о взыскании суммы переплаты мер социальной поддержки за счет наследственного имущества Рыбачёк Ф.Я..

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Машковцева