Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6872/2022 ~ М-5675/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-6872/2022

                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                  03 ноября 2022 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Боевой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Екатерины Сергеевны к Шеню Павлу Анатольевичу о возврате денежных средств,

установил:

Истец Казакова Екатерина Сергеевна обратилась в суд с иском к ответчику Шеню Павлу Анатольевичу о возврате денежных средств.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его регистрации.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 3 Закона РФ от 25.06.93 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов гражданского дела следует, что в исковом заявлении указан адрес регистрации истца: <адрес>, адрес регистрации ответчика Шеня П.А.: <адрес>, в связи с чем, исковое заявление было принято к производству Балашихинским городским судом <адрес>.

В судебном заседании установлено, что на дату предъявления в суд рассматриваемого иска и ко дню судебного заседания усматривается, что ответчик Шень П.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела копией паспорта.

При таких обстоятельствах, поскольку место регистрации ответчика не относится к территориальной юрисдикции Балашихинского городского суда <адрес>, учитывая положения Конституции РФ, в частности ст. 47, которая гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче в Реутовский городской суд <адрес> по подсудности.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Казаковой Екатерины Сергеевны к Шеню Павлу Анатольевичу о возврате денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Реутовский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд, через Балашихинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

       Судья                                                         Т.В. Буянтуева