Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3572/2023 ~ М-3100/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-3572/2023

УИД 21RS0023-01-2023-004805-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

с участием представителя истца Федоровой А.А. – Кульмаковой А.К., действующей на основании доверенности ----- от дата,

ответчика Комар Л.Н.,

представителя ответчика – адвоката Коллегии адвокатов Чувашской Республики «ЗащитникЪ» ФИО9, действующего на основании ордера от дата -----

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Анастасии Александровны к Комар Людмиле Николаевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

установил:

Федорова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Комар Л.Н. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после умершего дата ФИО2, в виде ------ доли в праве общей долевой собственности на квартиру ------ признании права собственности на указанное имущество.

В обоснование заявления указала, что дата умер ------ истицы ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде ------ доли в праве общей долевой собственности на квартиру ------, расположенной по адресу: адрес. ------ доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество принадлежит ответчику (------) Комар Л.Н., которая как совладелец квартиры сменила замки. С момента смерти наследодателя истец фактически вступила в наследство, поскольку после смерти ФИО2 несла расходы по организации похорон и поминок, оплатила задолженности наследодателя перед третьим лицом ФИО7, оплатила членские взносы в ------ с дата. несла бремя содержания квартиры.

Истец Федорова А.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца – Кульмакова А.К в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Комар Л.Н. и ее представитель - адвокат Левый М.А. признали исковые требования.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Чебоксары Шлаева Е.А., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление Пленума) разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав признание права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановлении Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.8 Постановление Пленума, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока для принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО2, дата г.р., ------ истицы Федоровой (до заключения брака с Федоровым – ФИО2, л.д.11-12) Анастасии Александровны и ------ ответчика Комар Людмилы Николаевны, умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти ------

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекте недвижимости от дата, представленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, квартира с ------ расположена по адресу: адрес, ------ в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО2, ------ доли в праве общей долевой собственности принадлежат Комар Л.Н.

В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной платы сведения об открытии наследственного дела после умершего дата ФИО2 отсутствуют.

Из заявления следует, что Федорова А.А. в течение установленного законом срока не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако после открытия наследства она осуществила необходимые действия по его принятию, а именно: вступила во владение наследственным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, осуществляет платежи, то есть фактически приняла наследство.

В судебном заседании ответчик Комар Л.Н. признала исковые требования в полном объеме. Содержания и последствия, предусмотренные ст. 137, ст. 198 ч. 41. ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности имеющиеся письменные доказательства, учитывая, что истец является законным наследником после смерти ФИО2, принявшим наследство после его смерти фактически, ответчик исковые требования признал, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия Федоровой Анастасией Александровной ------ наследства, открывшегося после смерти ФИО2, дата г.р., уроженца адрес, умершего дата

Признать за Федоровой Анастасией Александровной ------ право собственности на ------ доли в праве общей долевой собственности на квартиру с ------ расположенную по адресу: адрес порядке наследования по закону после смерти ФИО2, дата г.р., уроженца адрес, умершего дата

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2023 г.