Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2017 от 14.04.2017

Дело № 12-12/2017

            Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 мая 2017 года                                                                                                                   с.Юрла

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Труженикова Т.И.,

при секретаре судебного заседания Кониной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Юрлинского районного суда Пермского края, находящемся по адресу: с.Юрла, ул.Партизанская 8, жалобу Овчинникова Алексея Станиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка № 1 Юрлинского судебного района постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ,

                                                        у с т а н о в и л а:

24 марта 2017 года старшим УУП группы УУП и ПДН ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» Ельцовым К.Г. в отношении Овчинникова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

10 апреля 2017 года мировым судьёй судебного участка Юрлинского судебного района вынесено постановление, которым Овчинников А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Овчинников А.С. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит его отменить, поскольку нет доказательств нанесения им побоев жене ФИО1.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Овчинников А.С. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, просит прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку потерпевшая и её дочь оговорили его. В настоящее время они примирились, проживают вместе, жена его простила.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав участника процесса, ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 марта 2017 года,          23 марта 2017 года около 17 часов Овчинников А.С. в ходе ссоры нанес побои ФИО1, а именно ударил локтем в область грудной клетки и костылем по ноге, тем самым причинив ей физическую боль. В объяснениях к протоколу Овчинников А.С. указал, что межу ним и ФИО1 произошла ссора, однако побои он не наносил.

Из объяснений ФИО1 от 23 марта 2017 года следует, что 23 марта 2017 года около 17 часов Овчинников А.С. пришел домой в состоянии опьянения, в ходе возникшей ссоры ударил её локтем руки по правым ребрам и по ноге костылем, вследствие чего она испытала физическую боль.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как установлено мировым судьей, из показаний потерпевшей, ее дочери ФИО2 иных доказательств, Овчинников А.С. нанес побои, причинившие потерпевшей физическую боль, а именно: ударил локтем в область ребер и ударил рукой по ноге. Оснований для оговора привлеченного к административной ответственности материалы дела не содержат.

Совершенное Овчинниковым А.С. административное правонарушение квалифицирова-но в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, а административное наказание назначено минимальное в пределах санкции, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ.

По существу в жалобе Овчинникова А.С. не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела; жалоба не содержит правовых оснований, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

         Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Таким образом, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 10 апреля 2017 года, вынесенное в отношении Овчинникова Алексея Станиславовича за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Овчинникова А.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края                                                                                   Т.И. Труженикова