Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2022 ~ М-325/2022 от 17.05.2022

УИД 50RS0043-01-2022-000487-55

Дело №2-388/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Станкевича Владимира Михайловича, Фокиной Тамары Викторовны, Шошиной Юлии Михайловны, Шошиной Татьяны Михайловны, Климашевской Татьяны Васильевны, Романовой Нины Михайловны к СНТ Кудесна о понуждении предоставить документы о деятельности товарищества,

УСТАНОВИЛ:

Станкевич В.М., Фокиной Т.В., Шошиной Ю.М., Шошиной Т.М., Климашевской Т.В., Романовой Н.М. обратилась в суд с иском (с учетом изменений от 29.06.2022 и 12.08.2022) к СНТ Кудесна о понуждении предоставить документы о деятельности товарищества, в котором просили суд обязать товарищество предоставить заверенные копии следующих документов:

- договоры, акты выполненных работ, платежные документы, планы работ, объемов и цен со сметой, связанные с ремонтом и строительством дороги на территории товарищества за период с 2018 по 2022 годы;

- оборотно-сальдовые ведомости по счетам №

Истец Станкевич В.М. лично и в качестве представителя по доверенности Климашевской Т.В. и Романовой Н.М., а также истец            Фокина Т.В. лично и в качестве представителя по доверенности            Шошиной Ю.М. иск с учетом изменений от 29.06.2022 и 12.08.2022, в части уменьшения объема истребуемой информации, поддержали в полном объеме, указав, что они являются собственниками земельных участков в СНТ Кудесна. Станкевич В.М., Фокина Т.В. и Климашевская Т.В. являются его членами, а Шошина Ю.М. и Романова Н.М. ведут садоводство в индивидуальном порядке. Истцы неоднократно обращались к председателю правления с требованием предоставить для ознакомления документы о финансово-хозяйственной деятельности товарищества. Однако, последний обращения игнорирует, информацию к ознакомлению не представляет.

Представитель ответчика СНТ Кудесна в лице председателя правления Кузнецовой А.В. иск в уточненной редакции не признала, указав, что все документы были предоставлены истцам к ознакомлению, в предоставленное судом время. В свою очередь, бухгалтерские документы - оборотно-сальдовые ведомости по счетам №, не подлежат представлению для ознакомления. Просила в иске отказать в полном объеме.

Истец Шошиной Т.М. в суд не явилась, направила заявление, в котором от иска отказалась.

Суд, с учетом мнения участвующих в судебном заседании лиц, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов.

Заслушав доводы истцов и их представителей, объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает следующее.

Истец Шошиной Т.М. направила заявление, в котором от иска отказалась.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно поступившим в суд заявлениям, истец отказалась от принятого судом к рассмотрению иска. Последствия отказа от иска известны и понятны, о чем указано в заявлении.

Отказ истца от иска, в данном случае о понуждении предоставить документы о деятельности товарищества, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по встречному иску в указанной части.

Как видно из материалов дела и установлено судом истцы являются собственниками земельных участков в СНТ Кудесна.

Станкевич В.М., Фокина Т.В. и Климашевская Т.В. являются его членами, а Шошина Ю.М. и Романова Н.М. ведут садоводство без участия в товариществе.

23.03.2022 истцы обратилась к председателю правления СНТ Кудесна с заявлением о предоставлении копий документов о финансово-хозяйственной деятельности.

В ходе предложенной судом, в порядке ст. 153.2 ГПК РФ, примирительной процедуры представитель ответчиков – председатель правления товарищества Кузнецова А.В. ознакомила истцов с истребуемыми документами. По результатам ознакомления сторонами составлен Акт.

В ходе примирительной процедуры стороны результатов примирения не достигли, при этом, истцы изменили требования иска, уменьшив его требования, попросив суд обязать товарищество предоставить заверенные копии следующих документов:

- договоры, акты выполненных работ, платежные документы, планы работ, объемов и цен со сметой, связанные с ремонтом и строительством дороги на территории товарищества за период с 2018 по 2022 годы;

- оборотно-сальдовые ведомости по счетам 20, 60, 69, 70, 71, 76, 86.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Далее – Закон №217-ФЗ), член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Пунктом 3 ст. 11 Закона №217-ФЗ установлено, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона №217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 указанной выше статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 Закона №217-ФЗ.

Пунктом 7.1 Устава СНТ Кудесна предусмотрено право членов товарищества получать информацию о деятельности органов управления и его органов контроля. Выдача дополнительных документов, не поименованных в ст. 11 Закона №217-ФЗ не предусмотрена.

Из объяснений сторон следует, что решений общих собраний об определении перечня дополнительных документов, которые могут предоставляться членам СНТ и порядок выдачи, не принималось.

Таким образом, перечень документов, которые могут быть предоставлены члену СНТ и лицам, ведущим садоводство без участия в товариществе, ограничен статьей 11 Закона и Уставом товарищества.

Между тем, в судебном заседании председатель товарищества предоставил документы, имеющиеся в СНТ и связанные с ремонтом и строительством дороги на территории товарищества за период с 2018 по 2022 годы. Иных документов в товариществе нет. Обратного, истцами не доказано.

Таким образом, требование о предоставлении документов, связанных со строительством внутренних дорог не подлежит удовлетворению.

Требования истцов о понуждении предоставить оборотно-сальдовые ведомости по счетам 20, 60, 69, 70, 71, 76, 86 также не подлежит удовлетворению, в связи с отсутствием такой обязанности в силу закона, по следующим основаниям.

    Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 6.12.2011                   №402-ФЗ "О бухгалтерском учете" определяющей основные понятия, используемые в данном Законе, установлено, что бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

    Исходя из положений части 1 статьи 13 указанного Федерального Закона бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.

    С учетом приведенных правовых норм закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации, что подтверждает позицию ответчика о том, что в силу действующего законодательства и Устава у истцов отсутствует право на получение истребуемых документов, а именно оборотно-сальдовые ведомости по счетам 20, 60, 69, 70, 71, 76, 86.

    В свою очередь, согласно Акту ознакомления с документами, товариществом истцам предоставлены Бухгалтерские балансы по состоянию на 31.12.2018, 31.12.2019, 31.12.2020 и 31.12.2021.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Принять отказ от иска Шошиной Татьяны Михайловны к                          СНТ «Кудесна» о понуждении предоставить документы о деятельности товарищества.

    Производство по делу №2-388/2022 по иску Шошиной Татьяны Михайловны к СНТ «Кудесна» о понуждении предоставить документы о деятельности товарищества прекратить.

    Разъяснить Шошиной Татьяне Михайловне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В удовлетворении иска Станкевича Владимира Михайловича, Фокиной Тамары Викторовны, Шошиной Юлии Михайловны, Климашевской Татьяны Васильевны, Романовой Нины Михайловны к СНТ «Кудесна» о понуждении предоставить документы о деятельности товарищества отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

    Председательствующий                               М.В. Кургузов

    Решение в окончательной форме принято 19.08.2022.