Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-782/2022 ~ М-738/2022 от 12.09.2022

Дело № 2 - 782/2022

33RS0010-01-2022-001484-14

Решение

именем Российской Федерации

26 октября 2022 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре Самохиной Е.А.,

с участием представителя истцов по доверенности Борисичева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску Димитренко В.С., Глазовой Н.В. к Муравьевой Н.С., Мартыновой В.Е., Гнитиеву М.Е. о признании права собственности на 168/1578 долей за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на 300/1963 долей за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

Димитренко В.С., Глазова Н.В. обратились в суд с иском к Муравьевой Н.С., Мартыновой В.Е. Калашниковой Л.Е. о признании права собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №по адресу: <адрес> за Димитренко В.С. на 168/1578 доли, за Глазовой Н.В. на 168/1578 доли и права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес> за Димитренко В.С. на 300/1963 доли, за Глазовой Н.В. на 300/1963 доли.

В обоснование иска указано, что истцам и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежат земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, д. Бынино, <адрес>. Право общей долевой собственности ответчиков признано решением Киржачского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Имеющиеся у истцов правоустанавливающие документы на имущество не позволяют им зарегистрировать принадлежащее им право.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащий ответчик Калашникова Л.Е. заменена надлежащим ответчиком Гнитиевым М.Е..

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал, дал в судебном заседании пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Муравьева Н.С., Мартынова В.Е., Гнитиев М.Е. в судебном заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласился.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по адресу: <адрес> расположен жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №.

По адресу: <адрес> расположен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый № категория земель земли населенного пункта, вид разрешенного использования под садоводство и огородничество.

Решением Киржачского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: Признать право общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №по адресу: <адрес> за Муравьевой Н.С. на 268/789 доли, за Мартыновой В.Е. на 353/1578 доли, за Калашниковой Л.Е. на 353/1578 доли.

Признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес> за Муравьевой Н.С. на 963/1963 доли, за Мартыновой В.Е. на 200/1936 доли, за Калашниковой Л.Е. на 200/1963 доли.

В силу ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Право общей долевой собственности на долю на спорный жилой дом возникло у Глазовой Н.В. ? доля, ФИО3 ? доля на площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. (л.д. 13)

ФИО35 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Наследство ФИО3 принял Димитренко В.С. (л.д. 14).

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По положениям ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Сособственниками жилого дома по адресу: <адрес> согласованы следующие размеры долей в праве общей собственности на жилой дом у Димитренко В.С. 168/1578 доли, у Глазовой Н.В. 168/1578 доли.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Таким образом, у соистцов имеется право получить фактически занимаемый земельный участок, на котором расположен находящийся в их общей долевой собственности жилой дом, в общую долевую собственность в долях, соответствующих по размеру их долям в праве собственности на жилой дом и сложившегося порядка пользования земельным участком.

С учетом указанного, а также соглашения сособственников доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок у Димитренко В.С. 300/1963 доли, у Глазовой Н.В. 300/1963 доли.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет иск в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По положениям п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что удовлетворение исковых требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы распределению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Димитренко В.С. паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Глазовой Н.В. паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к Муравьевой Н.С. СНИЛС №, Мартыновой В.Е. СНИЛС № Гнитиеву М.Е. СНИЛС № удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №по адресу: <адрес> за Димитренко В.С. на 168/1578 доли, за Глазовой Н.В. на 168/1578 доли.

Признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес> за Димитренко В.С. на 300/1963 доли, за Глазовой Н.В. на 300/1963 доли.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья И.И. Колокина

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2022 года.