Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2024 от 09.01.2024

УИД: 04MS0030-01-2022-010220-26

№11-1/2024 (№СП-9080/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024 года                        г.Гусиноозерск

    Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Намдаковой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Форвард» по доверенности Вайц А.Н. на определение мирового судьи судебного участка №2 Селенгинского района Республики Бурятия от 08 ноября 2023 года, которым отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Форвард» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Селенгинского района Республики Бурятия с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа-судебного приказа №СП-9080/2022 о взыскании с Петренко И.С. в пользу ООО МКК «Финмолл» задолженности о кредитному договору, ссылаясь на то, что при заключении договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительный документ в отношении Петренко не передавался, из ответа цедента следует, что исполнительный документ утрачен при пересылке.

    Определением мирового судьи от 08 ноября 2023 года в выдаче дубликата судебного приказа отказано.

    В частной жалобе на указанное определение представитель ООО «Форвард» по доверенности Вайц А.Н. просит определение суда отменить, направить заявление на новое рассмотрение, мотивируя тем, что по сведениям сайта ФССП России исполнительный документ находился на исполнении с 07 апреля 2023 г. до 26 апреля 2023 г.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Селенгинского района Республики Бурятия от 22 декабря 2022 года взыскано с Петренко И.С. в пользу ООО МКК «Финмолл» за период с 11 мая 2022 г. по 26 августа 2022 г. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 192,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 882,89 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Селенгинского района Республики Бурятия от 23 августа 2023 года произведена замена взыскателя с ООО МКК «Финмолл» на ООО «Форвард».

Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ООО «Форвард» ссылался на то, что исполнительный документ при заключении договора уступки прав требований с ООО МКК «Финмолл» не передавался, по сообщению цедента утрачен при пересылке.

Разрешая заявление ООО «Форвард», суд установил, что на основании вышеуказанного судебного приказа Селенгинским РОСП УФССП России по Республике Бурятия 07 апреля 2023 г. возбуждено исполнительное производство, которое находится на исполнении, и отказал в выдаче его дубликата.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон Об исполнительном производстве) предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что по сведениям ООО «Финмолл» исполнительный документ по делу № СП-9080/2022 в отношении Петренко И.С. был направлен на исполнение в Селенгинский РОСП УФССП России по Республике Бурятия, обратно не поступал.

Вместе с тем, по сведениям официального сайта ФССП России, имеющимся в деле, на которые указал мировой судья при вынесении обжалуемого определения, следует, что исполнительное производство №69526/23/03018-ИП, возбужденное 07 апреля 2023 г. на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №СП-9080/2022, было окончено 26 апреля 2023 г. со ссылкой на п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона Об исполнительном производстве.

Согласно ответу Селенгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия на запрос апелляционной инстанции, исполнительный документ был направлен в адрес ООО «Финмолл» и вручен адресату 19 мая 2023 г.

Доказательства, свидетельствующие о нахождении исполнительного листа у взыскателя, в материалах дела отсутствуют.

Из доводов заявления следует, что исполнительный лист ООО «Форвард» не передавался, ООО «Финмолл» нахождение у него исполнительного документа отрицает.

Повторно данный исполнительный документ для исполнения в службу судебных приставов не предъявлялся. Сведений о каком-либо злоупотреблении процессуальным правом со стороны заявителя в материалах дела не содержится.

Установленные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что исполнительный документ утрачен.

С учетом того, что исполнительное производство окончено 26апреля 2023 г. на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", срок для предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении должника Петренко И.С. на момент обращения заявителя с заявлением о выдаче его дубликата не истек.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа у суда первой инстанции объективно не имелось, а обжалуемое определение суда является необоснованным и не соответствующим обстоятельствам дела, в связи с чем подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным разрешением вопроса по существу, в рамках которого необходимо выдать заявителю ООО «Форвард» дубликат исполнительного документа в отношении должника Петренко И.С.- судебного приказа по гражданскому делу №СП-9080/2022.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Селенгинского района Республики Бурятия от 08 ноября 2023 года отменить.

Заявление ООО «Форвард» о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.

Выдать дубликат судебного приказа по гражданскому делу №СП-9080/2022.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) с подачей кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                            Ринчино Е.Н.

Мотивированное апелляционное определение принято 23 января 2024 г.