Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2073/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-2073/2022

32RS0001-01-2021-000515-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года город Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.И.,

при секретаре Лосинец И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» к Тутиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» г.Брянск (далее ООО «БрянскЭлектро») обратилось в Бежицкий районный суд гор. Брянска с иском к Тутиной О.В., указав, что в ходе проведения проверкиДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Тутина О.В. осуществляла бездоговорное потребление электрической энергии в домовладении по адресу: <адрес> о чем были составлены соответствующие акты и произведен расчет за бездоговорное потребление электрической энергии. Истец направил в адрес ответчика претензию о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, однако задолженность ответчиком не погашена.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. ст. 15, 544Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), п.п. 2, 84, 167, 192, 196 Постановления Правительства РФ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от ДД.ММ.ГГГГ № истец просит суд: взыскать с Туниной О.В. в пользу ООО «БрянскЭлектро» задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представители истца – Пирожкова Е.М., Рожнова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и в объяснениях по делу от ДД.ММ.ГГГГ. Считают, что ответчик не вносила плату за электроэнергию, в противном случае ею были предоставлены квитанции об оплате.

Тутина О.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об отложении дела слушанием не просила, направила в суд представителей.

Представители Тутиной О.В. – Головнев И.Ф., Тутин А.В. иск не признали, считают его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Брянским государственным предприятием электрических сетей составлен акт технического осмотра состояния электроустановки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При этом указано, что стоит тот же счетчик с тем же заводским номером, который указан в акте от ДД.ММ.ГГГГ. При этом представили протокол № измерения сопротивления изоляции проводов и кабелей от ДД.ММ.ГГГГ и технические условия на электроснабжение от ДД.ММ.ГГГГ. Представители истца считают, что бездоговорного потребления электроэнергии не было в связи с тем, что были представлены указанные выше документы. Просили в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «Газпром энергосбыт Брянск» – ХолуповаА.Н. находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом она пояснила, их общество, образованное в 2010 году, было переименовано в ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТЭК-Энерго» на ООО «Газпром энергосбыт Брянск» о чем имеются соответствующие записи в ЕГРЮЛ. С 2010 года оплату за электроэнергию принимают они, а с 2014 года на основании Приказом Минэнерго РФ ООО «Газпром энергосбыт Брянск» обществу присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Брянской области. Вместе с тем с 2010 года и до настоящего времени плату за электроэнергию за домовладение, расположенное по адресу: <адрес> не вносилась ни Тутиной О.В., ни кем-либо другим, договор на поставку электроэнергии не заключался. Их организация не располагает сведениями о приборе учета электроэнергии ЦЭ 6807-1П № и номере абонента №.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Брянской области в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителей истца, представителей ответчика, представителя третьего лица, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации вправе проводить проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. По факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии составляется акт, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию (п. 192, 193 Основных положений).

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 2 раздела 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. В соответствии с пунктами 192-194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии, пункт 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В абз. 2 - 4 п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии указано, что сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Материалами дела установлено, что Тутиной О.В. принадлежало 8/25 долей дома по адресу: <адрес>. Постановлением администрации Бежицкого района г.Брянска № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: холодный тамбур размером 2,35 х 2,9 м, отдельно стоящий двухэтажный дом с гаражом и подвалом размером 10,70 х 9,45 + 6,35 х 7,74 и разрешено дальнейшее его строительство. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности ЗаикинойД.А. и ТутинойО.В.на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При этом за ТутинойО.В.признано право собственности на дом общей площадью 164,2 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>-а, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Брянской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-зп аннулирован адрес: <адрес>-а, кадастровый №, дому присвоен адрес: <адрес>. То есть на момент проверки дом располагался по адресу<адрес>

При проведении ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией проверки дома по адресу: <адрес> было установлено, что Тутина О.В. осуществляла бездоговорное потребление электрической энергии и был составлен акт осмотра электроустановки с применением средств фотофиксации, который подписал ТутинА.В. <данные изъяты> ТутинойО.В.

Тутина О.В. была приглашена для подписания акта о неучтенном потреблении электрической энергии (по факту бездоговорного электропотребления), но явился Тутин А.В. (<данные изъяты> ответчицы), который подписал акт. Акт и расчет к нему были выданы на руки Тутину А.В. В добровольном порядке ответчицей не оплачено бездоговорное потребление электроэнергии. Так, из акта от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.18-19) следует, что фактическое присоединение дома истца к сетям ООО «БрянскЭлектро» осуществлено при отсутствии договора энергоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ был ограничен режим потребления электроэнергии к дому ТутинойО.В. (том 1 л.д.21), в связи с образовавшейся задолженностью, о чем был составлен акт №.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела были подтверждены опрошенными свидетелями – С., Свидетель №3 и Свидетель №1, которые присутствовали при составлении вышеуказанных актов, подписывали их.

Задолженность Тутиной О.В. погашена не была. Более того, ответчиком и ее представителями не представлены квитанции об оплате электроэнергии ни за какой период времени.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком Тутиной О.В.

При этом суд не принимает доводы представителей ответчика о фактическом заключении договора энергоснабжения еще в 1999 году, поскольку ни ответчиком, ни его представителями в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены квитанции об оплате электроэнергии.

В тоже время суд учитывает пояснения представитель третьего лица ООО «Газпром энергосбыт Брянск» которая сообщила, что с 2010 года и до настоящего времени плата за электроэнергию за домовладение, расположенное по адресу: <адрес>-а не вносилась ни Тутиной О.В., ни кем-либо другим, договор на поставку электроэнергии не заключался, и их организация не располагает сведениями о приборе учета электроэнергии № № и номере абонента №.

Более того, представитель ООО «Газпром энергосбыт Брянск» поддерживая требования истца указала, что если бы кто-то производил оплату за дом принадлежащей ответчику, то они располагали бы этими сведениями и даже при отсутствии заключенного договора это не считалось бы бездоговорным потреблением электроэнергии.

В силу абз. 1 п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

На момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (по факту бездоговорного электропотребления) для населения установлен тариф – <данные изъяты>/кВтч, утвержденный приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от21.12.2018№-э.

Таким образом, расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, исходя из указанного тарифа, составляет <данные изъяты>.

На основании расчета объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 24121 кВтч – за период с23.08.2018по07.03.2019– 2566 часов по формуле: согласно п.2 Приложения № к Основным положениям, что в денежном выражении составляет <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии Тутиной О.В. не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным. Тутина О.В. и ее представители в нарушение ст. 56 ГПК РФ контррасчет суду не представили.

Как следует из материалов дела, истцом направлено в адрес ответчика требование об оплате образовавшейся задолженности в <данные изъяты> (том1 л.д.7-8). Данное требование не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждено платежным поручением№ отДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также размера удовлетворенных исковых требований с Тутиной О.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» к Тутиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Тутиной Ольги Владимировны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» (ИНН 7731480563) задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии за период с23.08.2018по07.03.2019в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Тутиной Ольги Владимировны <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» (ИНН 7731480563) государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.И. Юдина

В окончательной форме решение суда изготовлено – 07.12.2022.