Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2023 от 07.09.2023

дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года <адрес>

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеевой Р.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей <адрес> РБ по <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не состоящей в браке, без постоянного источника дохода, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании решения Чекмагушевского межрайонного Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решению суда ФИО1 установлены следующие административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы территории <адрес> Республики Башкортостан, без разрешения специализированного органа осуществляющего контроль над её поведением; обязать ФИО1 явкой 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации. Решение вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи ознакомлена с установленными в ношении нее административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежденным об ответственности за нарушение условий и обязанностей при административном надзоре, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении неё судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора и нарушения установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>-71, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Она же, ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 часов по 18.00 часов не явилась на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде 15 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 47 минут нарушила административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом её жительства с 22 часов до 06 часов, а именно находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела ФИО1 и её защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признаёт полностью. Она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство она заявила добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в частности: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия подсудимой суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по изложенным в ст. 76.2 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия её жизни.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную бытовую характеристику.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

Учитывая, что рецидив преступлений по данному делу предусмотрен в качестве признака преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в силу требований ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

При таких обстоятельствах отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Суд также принимает во внимание, что подсудимая на учете у нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия её жизни, суд приходит к убеждению о возможности её исправления, предупреждение совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости в условиях его изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, как и применение положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих на основании ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (абз. 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Преступление по настоящему делу совершено ДД.ММ.ГГГГ в период испытательного срока по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание личность ФИО1, её поведение в период испытательного срока, допускавшей систематические нарушения порядка и условий отбывания наказания в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и вновь совершившей умышленное преступление небольшой тяжести после разъяснения ему судом и уголовно-исполнительной инспекцией последствий, предусмотренных ст. 74 УК РФ, а также учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд не находит достаточных оснований для сохранения условного осуждения по приговорам Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах условное осуждение по приговорам Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а наказание – присоединению к вновь назначенному по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Суд считает целесообразным применить правила частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору ко вновь назначенному наказанию.

Принимая во внимание, что преступление ФИО1 по настоящему приговору совершено до провозглашения в отношении неё приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, названный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом наличия рецидива, ФИО1, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Чекмагушевского межрайоного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Чекмагушевского межрайоного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам Чекмагушевского межрайоного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взяв пол стражу в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Содержать ФИО1 в № России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбытия окончательного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время её содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №) оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Р.С.Галикеева