Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2022 (2-314/2021;) ~ М-310/2021 от 15.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большие Уки Омская область 01 февраля 2022 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., с участием третьего лица Метелёвой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Метелева В.А. и ФИО11 к Администрации Фирстовского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о включение имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Метелев В.А. обратился в суд с иском, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, который на момент смерти проживал совместно с Метелёвой О.Н. в <адрес>. После его смерти осталось различное имущество, принадлежавшее ему на праве собственности, в том числе 1/2 доля на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Все наследуемое имущество перешло в его владение, он фактически принял наследство, о чем 28.06.2017 Большеуковским районным судом Омской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-256/2017. Однако при вынесении решения не был разрешен вопрос о признании права собственности на земельный участок под кадастровым №, расположенный по тому же адресу. С ДД.ММ.ГГГГ он сохраняет земельный участок, поддерживает его техническое состояние. Просит включить земельный участок в наследственную массу наследодателя ФИО1 и признать его право собственности на земельный участок.

В ходе рассмотрения дела третьим лицом Метелёвой О.Н., заявлены самостоятельные требования, согласно которым она является наследником имущества ФИО1 Решением суда от 28.06.2017 за ней признано право собственности на часть имущества. ФИО1 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Просит признать за ней право собственности в порядке принятия наследства на 1/2 долю земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу.

Истец Метелев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, по состоянию здоровья просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Администрация Фирстовского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражения на исковые требования не прислали.

В силу чч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителей ответчиков.

Третье лицо Метелёва О.Н. в судебном заседании заявленные ей требования поддержала, просила удовлетворить.

Заслушав третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Решением Большеуковского районного суда Омской области от 28.06.2017, вынесенным по гражданскому делу № 2-256/2017, установлен факт принятия Метелевым В.А. и Метелёвой О.Н. наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Со дня смерти наследодателя за Метелевым В.А. признано право собственности на перешедшую ему в порядке наследования по закону 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, а за Метелёвой О.Н. – на денежные вклады и автомобиль марки ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Решение вступило в законную силу 29.07.2017 (л.д. 6-8).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные решением суда от 28.06.2017 о том, что все наследство после смерти ФИО1 принято Метелевым В.А. и Метелёвой О.Н., доказыванию вновь не подлежат.

Как следует из материалов дела, у наследодателя ФИО1, в числе прочего имущества, в пользовании на праве собственности находился земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. При этом документально право собственности на земельный участок за ним оформлено не было.

Из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требование наследников о включении имущества в состав наследства рассматриваются судами при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество.

В соответствии с п. 74 указанного Постановления в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

На основании п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 22.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРН, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на вышеуказанный земельный участок, сведения о зарегистрированных правах на него отсутствуют (л.д. 11-13).

Однако из выписки также следует, что сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», то есть процедура регистрации права на него была начата, но не окончена в связи с отсутствием полных сведений о данном объекте.

Так, в особых отметках выписки указано, что правообладателем данного земельного участка на основании выписки из похозяйственной книги, выданной главой Фирстовского сельского поселения ФИО6, являлся ФИО1, земельный участок находился у него на праве индивидуальной собственности.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из похозяйственной книги, выданной муниципальным архивом Администрации Большеуковского муниципального района Омской области от 26.07.2021 (л.д. 9-10).

О принадлежности земельного участка наследодателю также свидетельствует факт передачи наследодателю и его супруге в собственность квартиры, расположенной на указанном земельном участке, и проживание его по месту расположения земельного участка на день смерти.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу ФИО1

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

При указанных обстоятельствах, право собственности на земельный участок, принадлежавший ФИО1, переходит к истцу и третьему лицу в соответствии с законом в равных долях по 1/2 доли каждому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

включить в наследственную массу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО10 Метелева В.А., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со дня смерти ФИО1, право собственности на перешедшую ему в порядке наследования по закону 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Метелёвой ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со дня смерти ФИО1, право собственности на перешедшую ей в порядке наследования по закону 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Н. Коршун