Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2024 (1-334/2023;) от 26.09.2023

УИД № 66RS0028-01-2023-001952-48

Дело № 1-8/2024

1-334/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                              27.03.2024

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Т.А.,

с участием государственных обвинителей Крутиковой Т.Г., Каргаполовой В.С.,

подсудимого Рычкова А.А.,

защитника Фатыховой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Рычкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рычков А.А. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

Рычков А.А., не имея соответствующего разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея законных оснований на хранение взрывчатых веществ, находясь по адресу: <адрес>, приобрел у лица, в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство, бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох, массой не менее 40,0 г, являющийся взрывчатым веществом метательного действия и пригодным для производства взрыва, и перенес его для незаконного хранения по адресу: <адрес>

    Позднее, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать указанное взрывчатое вещество правоохранительным органам, зная о том, что действующим законодательством запрещено без соответствующей лицензии хранение взрывчатых веществ, в нарушении Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», он перенес металлическую банку с порохом к себе домой по адресу: <адрес>, где стал умышленно, незаконно хранить в шкафу в комнате указанного дома до момента обнаружения и изъятия ее сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:30 по 13:50 сотрудниками МО МВД России «Ирбитский», при проведении осмотра места происшествия в <адрес>, в шкафу в комнате была обнаружена и изъята одна металлическая банка с сыпучим веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «изготовлено промышленным способом и является бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом, массой 40,0 г. Определить марку представленного пороха не представляется возможным ввиду отсутствия у него индивидуализирующих признаков. Представленный бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия и пригоден для производства взрыва. Представленный бездымный порох предназначен для снаряжения патронов к огнестрельному оружию».

Он же совершил незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

Рычков А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, не являясь охотником, не имея соответствующего разрешения, в нарушении ст. 16 Федерального закона Российской Федерации №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», умышленно, осознавая, что действующим законодательством запрещено без соответствующего разрешения изготавливать боеприпасы, зная технологию изготовления патронов к гладкоствольному оружию, используя приспособление для уплотнения содержимого в гильзе патрона, пыжи и компоненты промышленного производства (гильзы, капсюля, дробь, картечь, пули, порох), умышленно, незаконно самодельным способом изготовил не менее 11 патронов для гладкоствольного ружья 12 - го калибра и не менее 23 патронов для гладкоствольного ружья 16 – го калибра, установив в указанных патронах снаряды в виде пули, картечи, дроби.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:30 по 13:50 сотрудниками МО МВД России «Ирбитский», при проведении осмотра места происшествия в <адрес>, в комнате были обнаружены и изъяты патроны в общем количестве 34 штуки, которые Рычков А.А. изготовил незаконно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: патроны, представленные на экспертизу:

- №№ — 21 являются снаряженными самодельным способом охотничьими патронами 12 калибра, предназначенными для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей 12 калибра (типа ружей ЗК, Иж-17, Иж-18, МЦ-21, Иж-БК) и др. оружия соответствующего калибра. В качестве метаемого снаряжения в патронах используется полиснаряд (дробь, картечь) и моноснаряд (пуля);

- патроны № — 41 являются снаряженными самодельным способом охотничьими патронами 16 калибра, предназначенными для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей 16 калибра (типа ружей ИЖ-5, ЗК, Иж-17, Иж-18, МЦ-21, Иж-БК) и др. оружия соответствующего калибра. В качестве метаемого снаряжения в патронах используется полиснаряд (дробь, картечь) и моноснаряд (пуля);

- патрон № является снаряженным самодельным способом охолощенным (отсутствует метаемое снаряжение) охотничьим патроном 12 калибра, предназначенным для использования по назначению из гладкоствольных охотничьих ружей 12 калибра (типа ружей ЗК, Иж-17, Иж-18, МЦ-21, Иж-БК) и др. оружия соответствующего калибра;

    Патроны охотничьи 12 калибра №№ пригодны для производства выстрела из ружья, предоставленного на экспертизу модели «ТОЗ-Б» № калибра, при этом метаемое снаряжение патронов №№ обладает достаточной поражающей способностью.

    Патроны охотничьи 16 калибра №№ пригодны для производства выстрела из ружья модели «Иж-К» № Н59572 16 калибра, при этом метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью».

- из 11 представленных патронов 12 – го калибра 10 патронов относятся к категории боеприпасов;

- из 23 представленных патронов 16 – го калибра 23 патрона относятся к категории боеприпасов.

Подсудимый Рычков А.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что его дед являлся охотником, у него имелись ружья, порох, пустые гильзы, приспособления для снаряжения патронов, и при жизни он передал ему указанное около 20 лет назад. Порох хранил по адресу <адрес>, затем перенес на хранение по адресу <адрес>. Изготавливать боеприпасы стал около пяти лет назад, знал технологию изготовления от деда. Разрешение на хранение и ношение оружия не имеет и не мог приобрести патроны, решил изготавливать их сам, точное количество изготовленных боеприпасов не помнит, но оно соответствует тому, которое указанно в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении. Патроны были пригодны для использования, с результатами экспертизы согласен. Не все изъятые патроны были изготовлены им, часть была приобретена в 2017 году у Насафатулина. В мае 2023 года сотрудники полиции изъяли у него ружья, порох, гильзы, патроны, картечь, дробь, банку с порохом. Сам указанные предметы не выдавал. При изъятии участвовали понятые.

Кроме признательной позиции, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Из данных в судебном заседании показаний свидетеля Ю.., УУП МО МВД России «Ирбитский», следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, около 16:00 стало известно, что в дежурную часть поступило сообщение от неизвестного о том, что по адресу: <адрес>, у Рычкова А.А., возможно, хранится оружие, патроны и порох. Для проверки указанной информации он с оперуполномоченным Х. выехали в <адрес> по указанному адресу. По прибытии в доме находился Рычков А.А. и его сожительница Папулова А.А., которым было сообщено, что имеется информация о незаконном хранении пороха, оружия и боеприпасов. Для проведения осмотра были приглашены понятые— Глухих С. и Степанов И. Рычков А.А. не возражал против осмотра. Рычков А.А. указал на шкаф, где хранит длинноствольное гладкоствольное двуствольное охотничье ружье 12 калибра. В этом же шкафу на верхней полке был обнаружен патронташ с гильзами 16 калибра и патронами 16 калибра. В тумбе, стоящей наверху шкафа была обнаружена металлическая банка с этикеткой: «Порох охотничий бездымный Сокол». При открытии указанной банки, в ней было обнаружено сыпучее вещество, похожее на порох. Также, в этой же коробке находились приспособления для снаряжения патронов, пыжи, дробь, картечь, весы, пакет с гильзами 12 и 16 калибров, коробка с патронами 12 калибра. В кресле был обнаружен патронташ с патронами 16 калибра. Под комодом было обнаружено длинноствольное, гладкоствольное, одноствольное охотничье ружье 16 калибра и патронташ с патронами 12 калибра. Все обнаруженное было изъято в присутствии понятых и Рычкова А.А.

Свидетель П. суду показала, что является сожительницей Рычкова А.А., имеют совместного ребенка. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции, начали производить обыск, нашли два ружья, одно Рычков А.А. вынес сам, второй был обнаружено в шифоньере. Откуда были изъяты патроны она не видела, они уже лежали, когда она зашла в комнату. Сотрудники полиции фотографировали данные предметы. К ним домой приглашались соседи С.и Г. они стояли и наблюдали за действиями сотрудников, подписывали документы. Все предметы сотрудники полиции упаковали в большой черный мешок и унесли. Характеризует Рычкова А.А. положительно, работает, содержит ее и дочь.

В возбуждении уголовного дела в отношении Папуловой Н.А. по п. «а» ч.3 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту незаконного хранения взрывчатых веществ в части квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации - отказано, за отсутствием в ее деянии состава преступления (том 1 л.д.122-123).

Свидетель С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром к нему пришел участковый уполномоченный Ю., предложил поучаствовать в качестве понятого по адресу <адрес>, в доме Рычкова А.А., при этом ему были разъяснены права понятого. Когда он пришел в дом, то увидел два оружия одноствольных 16 и 12 калибра, патронташ, гильзы, патроны, банку с порохом. Кроме сотрудников полиции в доме находился Рычков А.А. и его сожительница, не препятствовали осмотру. Позднее пришла второй понятой Г.. В протоколе он ставил подпись, описываемые предметы в нем соответствовали действительности. Затем сотрудники полиции все забрали. При обозрении протокола осмотра указал, что представленные на фототаблице предметы имелись в доме Рычкова А.А.

Из оглашенных в части противоречий, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля С.. следует, что в ходе осмотра Рычков А.А. указал на шкаф, стоящий в комнате, пояснив, что в шкафу ружье 12-ого калибра, которое было изъято при нем. После чего, ФИО2 сотрудниками полиции снова был задан вопрос, имеются ли у него дома еще какие-нибудь запрещенные предметы и вещества, на что ФИО2 ответил, что у него больше ничего нет. Затем, сотрудники полиции продолжили осмотр. В этом же шкафу, на верхней полке сотрудниками полиции был обнаружен патронташ с гильзами и патронами. В тумбе, стоящей на шкафу, была обнаружена картонная коробка, в которой лежала металлическая банка, при открытии которой было обнаружено сыпучее вещество, похожее на порох. В этой же коробке находилось приспособление для снаряжения патронов, пыжи, дробь, картечь, весы, пакет с гильзами 12 и 16 калибров, коробка с патронами 12 калибра. Затем, в кресле, которое стояло тут же в комнате, был обнаружен патронташ с патронами 16 калибра. Тут же под комодом, было обнаружено одноствольное ружье и патронташ с патронами 12 калибра. Все изъятое было предъявлено им, изъято в их присутствии и упаковано (т. 1 л.д. 114-116).

После оглашения показаний свидетеля, С. подтвердил их правдивость, охарактеризовал Рычкова А.А. исключительно с положительной стороны, сочувствует ему в сложившейся ситуации.

Свидетель Ч., следователь СО МО МВД России "Ирбитский", показала, что в ее производстве находилось дело в отношении Рычкова А.А., она допрашивала понятых С. и Г., замечаний к протоколу допроса у них не имелось, он был зачитан вслух, ими не было высказано о каких – либо нарушениях при производстве осмотра места происшествия. Протокол допроса был составлен с их слов. Также были допрошены УУП Ю., который указал точное количество изъятых предметов, и оперуполномоченный Х.. Ни от кого никаких замечаний не имелось.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не имеется.

    Из оглашенных в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Х.., оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ирбитский», следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, около 12:00 стало известно, поступило сообщение от неизвестного о том, что в <адрес> у Рычкова А.А., возможно, хранится оружие, патроны и порох. После этого, для проверки указанной информации, он совместно с участковым уполномоченным полиции Ю. выехали в <адрес> по указанному адресу. По прибытии на указанный адрес, в доме находился Рычков А.А. и его сожительница П.. Рычкову А.А. было сообщено, что имеется информация о том, что он в доме незаконно хранит порох, оружие и боеприпасы. Рычков А.А. ответил, что у него ничего нет, а его сожительница пояснила, что ей по данному факту ничего неизвестно. Для проведения осмотра были приглашены понятые из числа местных жителей — Г. и С. Рычков А.А. дал согласие на осмотр его дома, сделав в протоколе соответствующую запись. В ходе осмотра Рычков А.А. указал на шкаф, расположенный в комнате, пояснив, что в данном шкафу он незаконно хранит длинноствольное гладкоствольное двуствольное охотничье ружье 12 калибра. В этом же шкафу был обнаружен патронташ с гильзами 16 калибра и патронами 16 калибра. В тумбе, стоящей наверху указанного шкафа была обнаружена картонная коробка, при осмотре которой была обнаружена металлическая банка с этикеткой: «Порох охотничий бездымный Сокол». При открытии указанной банки, в ней было обнаружено сыпучее вещество, визуально похожее на порох. Также, в этой же коробке находились приспособления для снаряжения патронов, пыжи, дробь, картечь, весы, пакет с гильзами 12 и 16 калибров, коробка с патронами 12 калибра. Далее, в кресле, расположенном в этой же комнате, был обнаружен патронташ с патронами 16 калибра. Под комодом, было обнаружено длинноствольное, гладкоствольное, одноствольное охотничье ружье 16 калибра и патронташ с патронами 12 калибра. Все обнаруженное было изъято в присутствии понятых и Рычкова А.А., упаковано, опечатано и снабжено пояснительными записками (том 1 л.д.124).

    Из оглашенных в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Г.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 к ней пришел УУП Ю.., который попросил ее принять участие в осмотре <адрес>, в которой проживает Рычков А.А. со своей сожительницей. Она согласилась, пришла в указанный дом, где находился С.., который тоже был приглашен в качестве понятого. Перед началом осмотра сотрудники полиции спросили у Рычкова А.А., имеются ли у него оружие, боеприпасы и порох. Рычков А.А. ответил, что у него ничего нет, после чего, дал согласие на осмотр своего дома. В ходе осмотра сотрудники полиции в присутствии них и Рычкова А.А. в шкафу обнаружили ружье 12 калибра, которое в присутствии них было изъято. После чего, Рычкову А.А. сотрудниками полиции снова был задан вопрос, имеются ли у него дома еще какие-нибудь запрещенные предметы и вещества, на что Рычков А.А. ответил, что у него больше ничего нет. Затем, сотрудники полиции продолжили осмотр. В этом же шкафу, на верхней полке сотрудниками полиции был обнаружен патронташ с гильзами и патронами. В тумбе, стоящей на шкафу, была обнаружена картонная коробка, в которой лежала металлическая банка, при открытии которой было обнаружено сыпучее вещество, похожее на порох. В этой же коробке находилось приспособление для снаряжения патронов, пыжи, дробь, картечь, весы, пакет с гильзами 12 и 16 калибров, коробка с патронами 12 калибра. Затем, в кресле, которое стояло тут же в комнате, был обнаружен патронташ с патронами 16 калибра. Тут же под комодом, было обнаружено одноствольное ружье и патронташ с патронами 12 калибра. Все изъятое было предъявлено им, изъято в их присутствии и упаковано. Также Рычкову А.А. был задан вопрос, откуда у него оружие, боеприпасы и порох. Рычков А.А. пояснил, что банку с порохом, ружья, приспособления для снаряжения патронов ему передал около 20 лет назад его дед Ж.. Также несколько лет назад часть патронов промышленного производства ему передал житель <адрес> Н. а остальные патроны он изготовил сам. Затем, сотрудником полиции был составлен протокол, оглашен им вслух, с протоколом она была согласна, поставила в нем свою подпись (том 1 л.д.109-111).

Анализируя показания свидетелей, данные ими в судебном заседании, и показания, данные в период следствия, суд полагает необходимым принять в качестве доказательств по уголовному делу протоколы допроса свидетелей, которые содержат более подробное описание рассматриваемых событий, поскольку данные доказательства, вопреки доводам стороны защиты и заявленного ходатайства о признании протокола допроса свидетеля Г.. недопустимым доказательством, получены с соблюдением требований ст.187-190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку указанные свидетели были ознакомлены с протоколом допроса, подписали его, замечаний не представили и не обжаловали действий следователя. Сведений о том, что какое-либо давления на них оказывалось не имеется. Следователь Ч,. пояснила, что у понятых при допросе их в качестве вопросов, замечаний не имелось. В данном случае законодатель установил презумпцию добросовестности исполнения должностными лицами служебных полномочий, в связи с чем суд не соглашается с позицией защиты о заинтересованности следователя в исходе дела. Нечеткое описание С.. событий произошедшего в части момента, когда он зашел в дом Рычкова А.А. перед началом осмотра места происшествия, связано с давностью этих событий, поскольку после оглашения протокола показаний свидетеля, он подтвердил их правдивость. Данные показания согласуются с показаниями второго понятого, а также показаниями Ю., Х., П., соответствуют письменным доказательствам.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей обвинения в целом, суд полагает необходимым положить их в основу обвинительного приговора, поскольку не доверять выше приведенным показаниям, у суда нет оснований, они последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании, в своей совокупности с другими доказательствами позволяют восстановить картину произошедших событий. Данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, в ходе судебного разбирательства установлено не было. Кроме того, и показания подсудимого сомнений у суда не вызывают, даны им добровольно, оснований для самооговора судом не установлено. Он не оспаривал количество и вид обнаруженных у него в доме запрещенных предметов, вину признал.

Кроме того вина подсудимого Рычкова А.А. подтверждается письменными доказательствами.

    Из рапорта помощника ОД ДЧ МО МВД России «Ирбитский» Ф.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 в ДЧ МО МВД России «Ирбитский» поступило сообщение от неизвестного о том, что в <адрес> Рычков А.А., возможно, незаконно хранит порох, оружие, патроны (том 1 л.д.27).

Согласно рапорта оперуполномоченного Х. от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> им обнаружены и изъяты у Рычкова А.А. предметы конструктивно внешне схожие с оружием, боеприпасами в количестве 49 штук, установлено, что предметы конструктивно схожие с настоящими патронами для гладкоствольного оружия изготовлены самостоятельно (том 1 л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых Г. и С.., с участием Рычкова А.А. при ведении фотосъёмки, была осмотрена <адрес>, где были обнаружены: предмет, визуально схожий с огнестрельным оружием — охотничье двуствольное гладкоствольное ружье модели «Б», 12 калибра номер «9207-56» (на колодке и цевье), «9207» (на блоке стволов), упакованный в полимерный пакет, перемотанный отрезками прозрачной ленты типа «скотч», снабженный пояснительной запиской; патронташ с 4 гильзами 16 калибра и 2 патронами 16 калибра; картонная коробка, в которой при осмотре были обнаружены: банка с надписью: «Порох охотничий бездымный Сокол», упакованная в картонную коробку, снабженная пояснительной запиской; приспособление для снаряжения патронов; дробь; картечь; пыжи; капсюля; весы; полимерный пакет с 40 гильзами 12 калибра и 18 гильз 16 калибра, 10 патронов 12 калибра; патронташ с 13 патронами 16 калибра; предмет, визуально схожий с огнестрельным оружием — охотничье одноствольное гладкоствольное ружье модели ИжК, 16 калибра серия и номер «Н 59572», упакованный в полимерный пакет, перемотанный отрезками прозрачной ленты типа «скотч», снабженный пояснительной запиской; патронташ с 24 патронами 12 калибра. Всего в ходе осмотра места происшествия было изъято 49 патронов, упакованных в картонную коробку, снабженную пояснительной запиской и гильзы, упакованных в картонную коробку, снабженную пояснительной запиской. В приложении к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ имеется иллюстрация, на которой изображен вид дома по адресу <адрес> место, где Рычкову А.А. переданы патроны от гладкоствольного оружия, вид сеней дома, комнаты, предмета, похожего на ружье и патронташ с предметами похожими на патроны обнаруженные в шкафу в доме, предмета похожего на ружье и патронташ с предметами похожими на патроны, вид тумбы на шкафу, содержимого коробки и пакета обнаруженных в тумбе на шкафу, комода, содержимого под комодом, вид содержимого из-под комода, вид предмета похожего на ружье обнаруженные под комодом, вид предметом обнаруженных в доме, вид понятых и Рычкова А.А. с указанными предметами (том 1 л.д.28-30, 31-34).

ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № СО МО МВД России «Ирбитский» по адресу: <адрес>, была осмотрена коробка с находящейся в ней банкой с бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом, изъятым в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у Рычкова А.А. (том 1 л.д.37), постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ — бездымный порох массой 39,5 г., находящегося в банке, помещенной в коробку признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( том 1 л.д.38).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что представленное вещество изготовлено промышленным способом и является бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 39,5 г. Определить марку представленного пороха не представляется возможным ввиду отсутствия у него индивидуализирующих признаков. Представленный бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия и пригоден для производства взрыва. Представленный бездымный порох предназначен для снаряжения патронов к огнестрельному оружию». В ходе проведения экспертизы был отобран образец вещества массой 0,5 г (том 1 л.д.43-44).

Выводы экспертов являются однозначными, не вызывают сомнений, как не вызывает сомнений и квалификация эксперта. Сторонами заключение не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № СО МО МВД России «Ирбитский» по адресу: <адрес> была осмотрена коробка с находящейся в ней банкой с веществом, являющимся изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом, при этом проводилась фотофиксация (том 1 л.д.46, 47). Постановлением следователя от 25.07.2023— бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох массой 39,0 г., находящегося в банке, помещенной в коробку признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.48).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 2 предмета являются охотничьими патронами 12 калибра для гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра, к ружьям: Иж-12, Иж-18, ИЖ-27, ТОЗ-66, ТОЗ-34 и к другому оружию соответствующего калибра. Данные патроны изготовлены промышленным способом, пригодны для производства выстрелов; 2 предмета являются охотничьими патронами 12 калибра, изготовленными (скомплектованными) самодельным способом с использованием элементов заводского изготовления для гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра, к ружьям: Иж-12, Иж-18, ИЖ-27, ТОЗ-66, ТОЗ-34 и к другому оружию, соответствующего калибра. Данные патроны пригодны для производства выстрелов, при этом метаемое снаряжение патронов (дробь, картечь) обладает достаточной поражающей способностью; 3 предмета являются охотничьими патронами 16 калибра, изготовленными (скомплектованными) самодельным способом с использованием элементов заводского изготовления для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, к ружьям моделей: ЗК, ТОЗ-БМ, ИЖ-18, ТОЗ-34-1, ИЖ-27, ТОЗ-63 и к другому соответствующему оружию. Данные патроны пригодны для производства выстрелов, при этом метаемое снаряжение патронов (дробь, картечь) обладает достаточной поражающей способностью» (том 1 л.д.58-61).

ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № СО МО МВД России «Ирбитский» по адресу: <адрес>, были осмотрены картонная коробка с находящейся в ней: 13 патронами 12 калибра; 4 гильзами патронов 12 калибра и 3 гильзами патронов 16 калибра, отстрелянными в ходе проведения исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ); 8 предметов, похожих на патроны 12 калибра; 20 предметов, похожих на патроны 16 калибра; 1 гильза патрона 12 калибра, снаряженная капсюлем воспламенителем, веществом похожим на порох и пыжами; картонная коробка с находящейся в ней: 40 гильзами патронов 12 калибра; 23 гильзами патронов 16 калибра. В приложении к протоколу осмотра имеются фотоиллюстрации (том 1 л.д.70, 71-73).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу: ружье № является длинноствольным, гладкоствольным, двуствольным курковым охотничьим ружьем модели «ТОЗ-Б» № калибра заводского отечественного производства «Тульского оружейного завода» <адрес>, Россия 1957 года выпуска, предназначенным для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра, пригодно для производства выстрела патронами 12 калибра №№ предоставленными на экспертизу. Ружьем модели «ТОЗ-Б» № калибра относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия; ружье № является длинноствольным, гладкоствольным, одноствольным курковым охотничьим ружьем модели «Иж-К» № № 16 калибра заводского отечественного производства «Ижевского механического завода» <адрес>, Россия 1955 года выпуска, ружье предназначено для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра, пригодно для производства выстрела охотничьими патронами 16 калибра №№ предоставленными на экспертизу. Ружье модели «Иж-К» № № 16 калибра относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия. Гильзы, представленные на экспертизу: №№ — 23 являются гильзами (составной частью) охотничьих патронов 16 калибра, заводского изготовления служащие для объединения всех элементов снаряженного патрона в одно целое, отечественного заводского изготовления; №№ — 63 являются гильзами (составной частью) охотничьего патрона 12 калибра, заводского изготовления, служащие для объединения всех элементов снаряженного патрона в одно целое, заводского отечественного изготовления в гильзах установлен капсюль — воспламенитель типа «Жевело». Патроны, представленные на экспертизу: №№ — 13 являются охотничьими патронами 12 калибра заводского отечественного производства, предназначенными для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей 12 калибра (типа ружей ЗК, Иж-17, Иж-18, МЦ-21, Иж-БК) и др. оружия соответствующего калибра. В качестве метаемого снаряжения в патронах используется полиснаряд (дробь) и моноснаряд (пуля); №№ — 21 являются снаряженными самодельным способом охотничьи патроны 12 калибра, предназначенными для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей 12 калибра (типа ружей ЗК, Иж-17, Иж-18, МЦ-21, Иж-БК) и др. оружия соответствующего калибра. В качестве метаемого снаряжения в патронах используется полиснаряд (дробь, картечь) и моноснаряд (пуля); патроны № — 41 являются снаряженными самодельным способом охотничьими патронами 16 калибра, предназначенными для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей 16 калибра (типа ружей ИЖ-5, ЗК, Иж-17, Иж-18, МЦ-21, Иж-БК) и др. оружия соответствующего калибра. В качестве метаемого снаряжения в патронах используется полиснаряд (дробь, картечь) и моноснаряд (пуля); патрон № является снаряженным самодельным способом охолощенным (отсутствует метаемое снаряжение) охотничьим патроном 12 калибра, предназначенным для использования по назначению из гладкоствольных охотничьих ружей 12 калибра (типа ружей ЗК, Иж-17, Иж-18, МЦ-21, Иж-БК) и др. оружия соответствующего калибра. Патроны охотничьи 12 калибра №№ и №№ пригодны для производства выстрела из ружья предоставленного на экспертизу модели «ТОЗ-Б» № калибра, при этом метаемое снаряжение патронов №№ обладает достаточной поражающей способностью. Патроны охотничьи 16 калибра №№ пригодны для производства выстрела из ружья модели «Иж-К» № № 16 калибра, при этом метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью» (том 1 л.д.79-89).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: длинноствольное гладкоствольное двуствольное курковое охотничье ружье модели «ТОЗ-Б» № калибра; длинноствольное гладкоствольное одноствольное курковое охотничье ружье модели «Иж-К» № № 16 калибра: 46 гильз 16 калибра, 65 гильз 12 калибра, 1 патрон охотничий, снаряженный самодельным способом охолощенным (отсутствует метаемое снаряжение) 12 калибра (том 1 л.д.91-92).

ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № СО МО МВД России «Ирбитский» по адресу: <адрес>, были осмотрены: 3 патронташа; 2 полимерные упаковки с прокладками для дроби; полимерный пакет с пыжами; аптечные весы; 2 пластиковые коробки с гирьками; 3 приспособления для изготовления патронов; картонная коробка с капсюлями; полимерный пакет с пыжами-контейнерами; тканевый мешок с дробью; полимерный пакет с дробью; пластиковая банка с картечью, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у Рычкова А.А. К протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ имеется фототаблица (том 1 л.д.93-94, 95).

    Указанные предметы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.96).

Указом Президента Российской Федерации № 179 от 22.02.1992 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» вооружение, боеприпасы к нему, военная техника, запасные части, комплектующие изделия и приборы к ним, взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха, все виды ракетного топлива, а также специальные материалы и специальное оборудование для их производства, специальное снаряжение личного состава военизированных организаций и нормативно-техническая продукция на их производство и эксплуатацию, запрещены к свободной реализации (том 1 л.д.104-106).

Из материалов уголовного дела № выделены материалы проверки в отношении Рычкова А.А., в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, в части незаконного хранения 15 патронов 12 калибра, изготовленных промышленным способом, к гладкоствольному огнестрельному оружию, которые ему были переданы в ДД.ММ.ГГГГ году Н. (том 1 л.д.148-149).

Из материалов уголовного дела № выделены материалы проверки в отношении Рычкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, в части незаконного хранения гладкоствольного огнестрельного оружия, переданного ему около 20 лет назад Ж.. и патронов к нему, которые он изготовил сам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том л.д.146-147).

Уголовное преследование в отношении Рычкова А.А. в части незаконного приобретения и ношения взрывчатых веществ прекращено, в связи с истечением сроков давности (том 1 л.д.150-151).

Уголовное преследование в отношении Рычкова А.А. по ч. 1 ст. 223 УК РФ в части незаконного изготовления 1 патрона 12 калибра прекращено, в связи с тем, что данный патрон боеприпасом не является, так как не имеет метаемого снаряжения (том 1 л.д.152-153).

Оценивая признательные показания подсудимого Рычкова А.А., данные им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, оглашенные показания свидетелей Г., Х.., данные в судебном заседании показания свидетелей С., П., Ю., Ч.., суд кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе согласуются между собой и иными письменными доказательствами, и позволяют в полной мере восстановить картину совершенных подсудимым преступлений.

Стороной защиты заявлялось о признании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-34 том 1) недопустимы доказательством, с чем суд согласиться не может. Указанный протокол составлен с соблюдением требований ст. 166 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии к тому оснований согласно ст. 176 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации. Перед проведением осмотра, участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, в протоколе имеются подписи понятых, порядок производства осмотра соответствует требованиям ст. 177 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации. По итогам проведения указанного процессуального действия замечаний от участвующих в нем лиц не поступало. Осмотр места происшествия проводился с использованием фотосъемки. Допрошенный в суде С. подтвердил свое участие при осмотре места происшествия и фиксацию всего происходящего, о чем поставил свою подпись в соответствующей графе. Замечаний у него не имелось. Отсутствие сведений об упаковывании предметов не свидетельствует о столь существенном нарушении, влекущем признание доказательства недопустимым. Осмотр проведен полномочным лицом, данные предметы осмотрены им, при этом произведена фотофиксация, что подтвердил допрошенный в судебном заседании УУП Ю.
А.А. Рычков А.А. подтвердил, что ему предлагалось добровольно выдать предметы, но он ответил отказом. Осмотр места происшествия произведен с его согласия. В данном случае законодатель установил презумпцию добросовестности исполнения должностными лицами служебных полномочий при производстве осмотра места происшествия. Оснований полагать наличие в действиях Ю. какого – либо умысла не имеется. Рычков А.А. не оспаривал, что на фототаблице к протоколу осмотра изображены предметы, которые сотрудники полиции обнаружили у него дома. На основании изложенного суд кладет в основу данный протокол осмотра места происшествия. Допущенные описки и опечатки при указании количества гильз, вопреки доводам стороны защиты, не искажают смысл, содержание процессуального документа, и не свидетельствуют о его незаконности.

Суд также не находит оснований для удовлетворения ходатайства о признании недопустимым протокола допроса свидетеля Г. в части указания на место, откуда были изъяты предметы у Рычкова А.А. ввиду неоднократной неявки свидетеля Г. в судебное заседание, ее показания были оглашены с согласия участников процесса. Ранее от свидетеля поступало заявление, в котором она указывала просьбу об оглашении ее показаний, которые подтверждает (том 2 л.д. 10). Кроме того, ее показания соответствуют показаниям Ю. и С.., который после оглашения показаний, подтвердил их правильность. О соответствии описания событий, изложенных в протоколе допроса свидетельствует и свидетель Ч., которая проводила допрос свидетеля, при этом от последней не поступало замечаний и дополнений. Г. допрошена соответствующим должностным лицом с соблюдением требований ст. ст. 189, 190 УПК РФ, перед началом допроса ей были разъяснены права и обязанности, последняя была предупреждена об уголовной ответственности, при этом каких-либо замечаний свидетель не отразила, протокол прочитан лично, правильность записи показаний в протоколе допроса удостоверена собственноручной записью на последней странице протокола. Никаких замечаний на содержание протокола со стороны указанного свидетеля не поступило.

Следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих протоколов.

Таким образом, допросив свидетелей, подсудимого, огласив показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, заслушав прения сторон, последнее слово подсудимого, суд находит вину Рычкова А.А. доказанной полностью.

Судом достоверно установлено, что подсудимый Рычков А.А., не имея соответствующего разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, приобрел у лица, в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство, бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох, массой не менее 40,0 г, являющийся взрывчатым веществом метательного действия и пригодным для производства взрыва, и перенес его для незаконного хранения в том де населенном пункте по адресу: <адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать указанное взрывчатое вещество правоохранительным органам, зная о том, что действующим законодательством запрещено без соответствующей лицензии хранение взрывчатых веществ, в нарушении Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179, перенес металлическую банку с порохом к себе домой по адресу: <адрес>, где стал умышленно, незаконно хранить в шкафу в комнате указанного дома до момента обнаружения и изъятия ее сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ. Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия и пригоден для производства взрыва, предназначен для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. Факт незаконного хранения взрывчатых веществ подсудимый Рычков А.А. не отрицает и он подтверждается доказательствами собранными по делу.

    Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Рычков А.А. в незаконном хранении взрывчатых веществ, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина Рычкова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации также нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

    Судом достоверно установлено, что Рычков А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес> не являясь охотником, не имея соответствующего разрешения, в нарушении ст. 16 ФЗ РФ №150-ФЗ от 13.12.1996, умышленно, осознавая, что действующим законодательством запрещено без соответствующего разрешения изготавливать боеприпасы, умышленно, незаконно самодельным способом изготовил не менее 11 патронов для гладкоствольного ружья 12 - го калибра и не менее 23 патронов для гладкоствольного ружья 16 – го калибра, установив в указанных патронах снаряды в виде пули, картечи, дроби. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:30 по 13:50 сотрудниками МО МВД России «Ирбитский» в комнате были обнаружены и изъяты патроны, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: №№ — 21 являются снаряженными самодельным способом охотничьими патронами 12 калибра, предназначенными для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей 12 калибра (типа ружей ЗК, Иж-17, Иж-18, МЦ-21, Иж-БК) и др. оружия соответствующего калибра. В качестве метаемого снаряжения в патронах используется полиснаряд (дробь, картечь) и моноснаряд (пуля); патроны № — 41 являются снаряженными самодельным способом охотничьими патронами 16 калибра, предназначенными для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей 16 калибра (типа ружей ИЖ-5, ЗК, Иж-17, Иж-18, МЦ-21, Иж-БК) и др. оружия соответствующего калибра. В качестве метаемого снаряжения в патронах используется полиснаряд (дробь, картечь) и моноснаряд (пуля); патрон № является снаряженным самодельным способом охолощенным (отсутствует метаемое снаряжение) охотничьим патроном 12 калибра, предназначенным для использования по назначению из гладкоствольных охотничьих ружей 12 калибра (типа ружей ЗК, Иж-17, Иж-18, МЦ-21, Иж-БК) и др. оружия соответствующего калибра; Патроны охотничьи 12 калибра №№ пригодны для производства выстрела из ружья, предоставленного на экспертизу модели «ТОЗ-Б» № калибра, при этом метаемое снаряжение патронов №№ обладает достаточной поражающей способностью. Патроны охотничьи 16 калибра №№ пригодны для производства выстрела из ружья модели «Иж-К» № Н59572 16 калибра, при этом метаемое снаряжение патронов обладает достаточной поражающей способностью». Из 11 представленных патронов 12 – го калибра 10 патронов относятся к категории боеприпасов; из 23 представленных патронов 16 – го калибра 23 патрона относятся к категории боеприпасов.

    Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Рычкова А.А. в незаконном изготовлении боеприпасов к огнестрельному оружию и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Рычков А.А. мог в период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Рычков А.А. может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания; может осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности (том 1 л.д.192-194), в связи с чем за содеянное он должен нести ответственность.

В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Рычковым А.А., являются умышленными, в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории тяжких преступлений, направлены против общественной безопасности.

Рычков А.А. судимости не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, социально адаптирован, находится в фактических брачных отношениях, трудится, в наркологическом и психиатрическом кабинетах не наблюдается (том 1 л.д. 168,170, 172).

Дача Рычковым А.А. подробных объяснений о совершенных преступлениях до возбуждения уголовного дела (л.д. 130-131 том 1), с учетом обстоятельств уголовного дела, не может быть учтена судом в качестве явки с повинной, поскольку данное объяснение дано после проведения оперативно-розыскного мероприятия и изъятия оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, а полученные от него объяснения признательного характера являются результатом деятельности сотрудников правоохранительных органов и свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении малолетнего ребенка (том 1 л.д. 198).

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому из преступлений, суд учитывает полное признание вины подсудимым, искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, положительные характеристики, состояние его здоровья и близких, наличие на иждивении сожительницы, не имеющей самостоятельного дохода, оказание помощи отчиму (том 1 л.д. 174, 196-197).

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и его защитником не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, его семейном, имущественном положении, суд не находит оснований для освобождения Рычкова А.А. от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и не усматривает при назначении наказания подсудимому возможности применения правил ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, будет возможно при назначении наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы на определенный срок.

При исчислении размера наказания по каждому из преступлений суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», и назначает основное наказание ниже низшего предела указанного в санкции статьи, без ссылки на ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении Рычкова А.А. указанного вида наказания, судом не установлено.

Однако, с учетом приведенных выше обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, условий жизни подсудимого, суд считает, что в данное время его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Принимая решение о возможности назначения Рычкову А.А. наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит необходимым возложить на него при этом исполнение определенных обязанностей, которые могут способствовать его исправлению.

При определении размера испытательного срока, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Рычковым А.А. преступлений, его поведение во время и после совершения преступлений, суд полагает возможным признать совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными и применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного.

Окончательное наказание Рычкову А.А. суд назначает с применением положений ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая избранный вид наказания, суд считает необходимым принять решение о сохранении Рычкову А.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Из материалов уголовного дела следует, что порох, являющийся предметом преступления уничтожен (том 1 л.д. 52), судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно длинноствольное гладкоствольное двуствольное курковое охотничье ружье модели «ТОЗ-Б» № калибра; длинноствольное гладкоствольное одноствольное курковое охотничье ружье модели «Иж-К» № Н59572 16 калибра – конфисковать и вместе с остальными предметами (вещественными доказательствами) передать в МО МВД России "Ирбитский" для решения вопроса в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2018 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территорией Российской Федерации», об уничтожении.

При рассмотрении заявленных требований Ирбитского межрайонного прокурора в интересах государства о взыскании с Рычкова А.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 9 121, 8 руб., в связи с оказанием услуг обвиняемому адвокатом в период предварительного расследования по делу (том 1 л.д. 207), суд приходит к следующему. Как пояснил Рычков А.А., его ежемесячный доход составляет около 20 000 рублей, дополнительного заработка не имеет, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка и супругу, имущества в собственности нет, проживают в сельской местности, кроме того судом учитывается состояние его здоровья (л.д. т. 178, 192-194) и приходит к выводу о возможности снижения процессуальных издержек до 4 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рычкова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Рычкову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного Рычкова А.А. следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, регулярно по установленному графику являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Рычкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Взыскать с Рычкова А.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- длинноствольное гладкоствольное двуствольное курковое охотничье ружье модели «ТОЗ-Б» № калибра; длинноствольное гладкоствольное одноствольное курковое охотничье ружье модели «Иж-К» № Н59572 16 калибра – конфисковать;

- 46 гильз 16 калибра; 65 гильз 12 калибра; 1 патрон охотничий, снаряженный самодельным способом охолощенный (отсутствует метаемое снаряжение) 12 калибра; 3 патронташа; 2 полимерные упаковки с прокладками для дроби; полимерный пакет с пыжами; аптечные весы; 2 пластиковые коробки с гирьками; 3 приспособления для изготовления патронов; картонная коробка с капсюлями; полимерный пакет с пыжами-контейнерами; тканевый мешок с дробью; полимерный пакет с дробью; пластиковая банка с картечью, а также вышеуказанный ружья - передать в МО МВД России "Ирбитский" для решения вопроса в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2018 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территорией Российской Федерации», об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и внесено представление в течение 15 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Приговор изготовлен в печатном виде, с применением средств оргтехники, в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ Приговор вступил в законную силу 12.04.2024.