Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-69/2024 (13-1175/2023;) от 22.09.2023

Дело № 13-1175/2024

УИД № 18RS0005-01-2016-002577-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 года                                                                                              г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Курочкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зайцевой Е.В. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, об отмене заочного решения Устиновского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк» по договору займа,

установил:

Ответчик обратилась в суд, с указанным выше заявлением.

Требование мотивировано тем, что ответчик в судебное заседание не явилась, так как не была извещена о нем, поскольку проживала по другому адресу, ей как должнику не был представлен досудебный порядок урегулирования спора.

Заявитель (ответчик), представитель истца - ПАО «Сбербанк», его правопреемник в спорных правоотношениях - ООО «СИТ», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материал, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Статьей 242 ГПК РФ закреплено, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Гражданское дело № уничтожено за истечением срока хранения.

Из материала следует, что заочное решение по гражданскому делу № не принималось.

Устиновским районным судом <адрес> УР по гражданскому делу № принято решение об удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к Зайцевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом заочное решение не принималось, соответственно у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителя Зайцевой Е.В. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, об отмене заочного решения Устиновского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк» по договору займа.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Зайцевой Е.В. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, об отмене заочного решения Устиновского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк» по договору займа, - оставить без удовлетворения.

Судья                                                                                                            В.В. Войтович