Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2022 от 05.09.2022

Производство № 1-161/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Вичуга Ивановской области 14 октября 2022 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Климова П.Б., при секретаре судебного заседания Павловой М.О., с участием

государственного обвинителя Гущиной А.А.,

подсудимого Кириллова П.В., защитника Гороховой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Кириллова П.В., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов П.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Согласно ст. 20 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством РФ, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии на указанный вид деятельности. Хранение наркотических средств и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается. Марихуана (каннабис) включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-Ф3 на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.11.2012 № 1002 значительным размеров для наркотического средства марихуана (каннабис) признается количество свыше 6 граммов и до 100 граммов. До 16:20 05.02.2022 у Кириллова в неустановленном месте возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства растительного происхождения марихуана (каннабис) в значительном размере. Реализуя задуманное, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, Кириллов П.В. в неустановленном месте достиг договоренности с неустановленным лицом о незаконном приобретении для личного употребления указанного наркотического средства в значительном размере массой не менее 11,38 гр., в тот же период в нарушение ст.ст. 14, 24 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998, запрещающих приобретение физическими лицами наркотических средств, внесенных в Список I, и при отсутствии лицензии на указанный вид деятельности получил в неустановленном месте от неустановленного лица наркотическое средство марихуану (каннабис) массой не менее 11,38 гр., тем самым незаконно приобретя ее, и стал хранить ее при себе. Продолжая реализовывать задуманное, Кириллов в то же время употребил часть указанного наркотического средства, затем убрал пакет с этим наркотическим средством массой 11,38 гр. в карман висевшей на вешалке в прихожей <адрес> куртки и хранил его там до обнаружения и изъятия в ходе обыска 05.02.2022 с 13:00 до 16:20. Согласно справке об исследовании от 05.02.2022 и заключению эксперта от 11.04.2022 вещество растительного происхождения массой в пересчете на высушенное при 110?С состояние соответственно 11,38 гр. и 11,36 гр. является наркотическим средством марихуана (каннабис). Совершив незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления в значительном размере наркотического средства, Кириллов нарушил Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства заявил о согласии с предъявленным обвинением и о признании вины в совершении преступления, поддержал заявленное в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил о заявлении ходатайства добровольно, после консультации с защитником, при осознании его последствий. Защитник, государственный обвинитель полагали необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого. Законность, относимость и допустимость доказательств стороны не оспаривали.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая приведенные обстоятельства, то, что предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных ст. ст. 314 и 315 УПК РФ условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и отсутствии препятствующих этому обстоятельств.

<данные изъяты>

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, адекватное и осознанное поведение подсудимого, его правильную ориентацию в месте, времени, собственной личности, приведенное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что Кириллов осознает фактический характер своих действий и их общественную опасность, вменяем и подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Кириллов совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> (т. 2, л.д. 4-10, 14).

Кириллов согласно рапорту-характеристике УУП проживает с матерью, отчимом и братом, работает, родственниками и соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, по учетам не проходит (т. 2, л.д. 11). Согласно характеристике по месту работы он с 27.02.2020 работает дорожным рабочим в ГБУ «<название>», зарекомендовал себя с положительной стороны, к исполнению трудовых обязанностей относится ответственно, нарушений трудовой дисциплины не имеет, в коллективе поддерживает доброжелательные отношения, пользуется уважением коллег (т. 2, л.д. 12). Согласно характеристике по месту жительства он характеризуется положительно, нареканий и жалоб от соседей не поступало, общественный порядок не нарушал, коммуникабельный, отзывчивый, вежливый, ответственный, внимательный, без вредных привычек, работает, отношения в семье доброжелательные (т. 2, л.д. 13).

Кириллов сообщенными сведениями об обстоятельствах совершения преступления (т. 1, л.д. 134-139) активно способствовал его раскрытию и расследованию.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, признание вины в совершении преступления суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства с учетом следования из предъявленного подсудимому обвинения факта употребления им наркотического средства уже после начала реализации им преступного умысла.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, учитывая личность виновного, суд в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначает Кириллову наказание в виде штрафа, приходя к выводам, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания и является справедливым, не усматривая оснований для назначения более строгих видов наказания.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не установлено, поскольку цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время или после совершения преступления, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени его общественной опасности.

Не выявление у Кириллова клинических признаков наркомании свидетельствует об отсутствии оснований для возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целом положительно характеризующих подсудимого сведений суд считает необходимым не назначать наказание в максимальном размере.

Мера пресечения подсудимому не избиралась, основания для ее избрания отсутствуют.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает принадлежность имущества, необходимость уничтожения запрещенных к обращению предметов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кириллова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: выданный Кириллову П.В.. телефон <марка> – оставить в его распоряжении; находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вичугский» пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Климов П.Б.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство № 1-161/2022