Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-4/2021 от 23.03.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении дисциплинарного ареста

25 марта 2021 года                                 город Мурманск

Судья Мурманского гарнизонного военного суда Загорский В.Ю., при секретаре – помощнике судьи Ширяевой Е.А., с участием помощника военного прокурора ***** военной прокуратуры гарнизона ЗВАНИЕ БМВ, представителей войсковой части ***** ЗВАНИЕ ЕВС и военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (<адрес>) ЗВАНИЕ МАН, а также военнослужащего, привлекаемого к дисциплинарной ответственности, - Завьялова А.В., рассмотрев материалы производства о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части ***** ЗВАНИЕ

Завьялова АВ, родившегося в *****, гражданина РФ, *****, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ Завьялов А.В. находился в общественном месте на автомобильной парковке, расположенной на территории контрольно-пропускного пункта (КПП) медицинской роты войсковой части ***** <адрес>, с признаками опьянения.

В целях подтверждения данного факта Завьялов был доставлен в военную комендатуру, откуда направлен в ГОБУЗ «***** ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого в выдыхаемом воздухе последнего обнаружено наличие алкоголя 0,61 мг/л.

Своими действиями Завьялов совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Завьялов свою вину в содеянном признал полностью, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе ВРЕМЯ он действительно находился возле КПП медицинской роты ***** в состоянии алкогольного опьянения.

Сотрудник военной комендатуры показал, что сведениями из материалов служебного разбирательства подтверждаются фактические обстоятельства совершения Завьяловым указанного грубого дисциплинарного проступка, следовательно, имеются достаточные основания для применения к упомянутому военнослужащему меры дисциплинарного воздействия.

Представитель войсковой части ***** пояснил, что действия Завьялова приводят к снижению воинской дисциплины, правопорядка и боевой готовности в воинской части, и, следовательно, последний подлежит дисциплинарной ответственности за содеянное и к нему необходимо применить дисциплинарный арест.

Помощник военного прокурора в своём заключении указала, что действия Завьялова свидетельствуют о несоблюдении последним требований закона, в частности запрещающих появление в общественных местах в состоянии опьянения, а поэтому иная мера дисциплинарного воздействия, нежели чем дисциплинарный арест, к названному военнослужащему применена быть не может.

Так, из протокола о грубом дисциплинарном проступке от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Завьялов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ в районе ВРЕМЯ находился в общественном месте на автомобильной парковке возле КПП медицинской роты войсковой части ***** в состоянии алкогольного опьянения, что нашло своё подтверждение в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучением акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) за № ***** на предмет употребления алкогольной продукции составленного ДД.ММ.ГГГГ установлено, что путём использования технического средства измерения Lion Alcolmeter 500, было выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе Завьяловым в количестве 0,61 мг/л.

В соответствии с абз. 20 п. 1 приложения № 7 Дисциплинарного Устава Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого Указом Президента РФ 10 ноября 2007 года № 1495, к грубым дисциплинарным проступкам относятся административное правонарушение, за которое военнослужащий в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях несет дисциплинарную ответственность.

В действиях Завьялова, выразившихся в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с которой на основании ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, последний подлежит дисциплинарной ответственности.

В соответствии с положением п. 2 ст. 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» административное правонарушение, за которое военнослужащие в соответствии с КоАП РФ несут дисциплинарную ответственность, является грубым дисциплинарным проступком.

Из справки о состоянии здоровья Завьялова от ДД.ММ.ГГГГ видно, что последний может содержаться на гауптвахте.

Обстоятельств, исключающих возможность привлечения к дисциплинарной ответственности, в ходе судебного заседания не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину, следует учесть то, что он в содеянном признался, по службе характеризуется посредственно.

При назначении Завьялову наказания, суд также учитывает и наличие у последнего 5-ти неснятых взысканий.

Учитывая изложенные обстоятельства и характер совершенного Завьяловым дисциплинарного проступка, суд полагает возможным применить к указанному военнослужащему дисциплинарный арест.

Руководствуясь ст. 18 и 19 Федерального закона № 199-ФЗ от 1 декабря 2006 года «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Завьялова АВ признать виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, то есть в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и на основании ст. 28.4 того же Закона, применить к нему дисциплинарный арест сроком на 15 (пятнадцать) суток, с содержанием на гауптвахте военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>).

Постановление подлежит незамедлительному исполнению.

Срок отбывания дисциплинарного ареста Завьялову А.В. исчислять с момента его поступления на гауптвахту.

На данное постановление может быть подана жалоба или представление в Северный флотский военный суд, через судью его вынесшего, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                         В.Ю. Загорский