Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2023 ~ М-128/2023 от 11.05.2023

УИД №34RS0031-01-2023-000291-46                    Дело № 2-174/2023

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский                                                          26 июня 2023 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при помощнике судьи – Гуровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала к Пахомову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

      Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к Пахомову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с Пахомова Алексея Александровича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» деньги в сумме 1 153 055 рублей 94 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 113 134 рубля 83 копейки, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере                        4 742 рубля 84 копейки, задолженность по процентам за время пользования кредитом в размере 34 043 рубля 21 копейку, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 1 135 рублей                6 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 965 рублей 28 копеек.

      В судебное заседание не явился представитель истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ответчик Пахомов А.А., извещены своевременно и надлежащим образом.

      Суд, учитывая сложившиеся обстоятельства, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

      По доводам искового заявления 3 февраля 2022 года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено соглашение, по которому банк обязался предоставить Пахомову А.А. денежные средства в размере 1 180 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере №% годовых. Дата окончания срока возврата кредита – 3 февраля 2027 года. Банковским ордером №464712 от 3 февраля 2022 года подтверждается перечисление на счёт Пахомова А.А. денег в сумме 1 180 000 рублей. В период действия соглашения заёмщик Пахомов А.А. нарушал свои обязательства перед банком, в связи с чем в его адрес направлено требование о полном возврате кредита и процентов за пользование займом в срок не позднее 13 февраля 2023 года, которое не исполнено.

      Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

      В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

      Из положений п.1 ст.307, ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

      Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

      В соответствии с п.п.1,2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

      Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

      Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

      Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

      Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

      Из положений п.п.1,2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

      К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

      Согласно соглашению №№ от 3 февраля 2022 года акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» заключило с Пахомовым А.А. соглашение на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита – 1 180 000 рублей; срок действия договора: до полного исполнения обязательств по договору; срок возврата кредита – не позднее 3 февраля 2027 года; в связи с наличием согласия заёмщика осуществлять личное страхование в течение срока действия договора, процентная ставка №% годовых; периодичность платежа: ежемесячно; дата платежа: 20-е число каждого месяца (л.д.43-47).

      По графику платежей, который является приложением №1 к соглашению №№ от 3 февраля 2022 года, сумма ежемесячного платежа Пахомова А.А. по кредиту составила 25 176 рублей 16 копеек (л.д.48).

      В соответствии с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, ими регулируется порядок выдачи кредита, порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита, права, обязанности сторон и ответственность заёмщика (л.д.49-53).

      Согласно банковскому ордеру №№ от 3 февраля 2022 года Пахомову А.А. предоставлен кредит в сумме 1 180 000 рублей (л.д.54).

      30 декабря 2022 года акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» направило Пахомову А.А. требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.55).

      Согласно расчёту задолженности Пахомова А.А. по соглашению №№ от 3 февраля 2022 года, задолженность по основному долгу составляет 1 113 134 рубля 83 копейки, последний платёж в счёт основного долга в сумме 3 270 рублей 40 копеек произведён 15 сентября 2022 года; задолженность по процентам за время пользования кредитом составляет 34 043 рубля 21 копейка; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга составляет 4 742 рубля 84 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов составляет 1 135 рублей 6 копеек (л.д.36-37).

      Содержание расчёта задолженности подтверждается выписками по счёту потребительского кредита Пахомова А.А. (л.д.38-40).

      Из положений п.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

      Анализируя в совокупности доводы искового заявления, содержание исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

      Судом установлено, что ответчиком Пахомовым А.А. не исполняются принятые на себя обязательства по заключённому с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» соглашению об индивидуальных условиях кредитования от 3 февраля 2022 года, а именно своевременно не погашается основная сумма долга по кредиту и проценты за пользование кредитом, что подтверждается письменными доказательствами по делу, в виде выписки по счёту, расчёта цены иска.

      В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

      По смыслу приведённых норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

      Так как соглашением о кредитовании предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), Пахомов А.А. нарушал сроки, установленные для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом.

      При таких обстоятельствах, исковые требования представителя истца             о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустойки, основаны на условиях договора и гражданского законодательства.

      Судом, при рассмотрении дела установлено, что расчёты процентов, а также неустойки представителем истца выполнены, верно, оснований сомневаться в их правильности не имеется, какие-либо доказательства, опровергающие содержание расчётов, суду не предоставлены.

      В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

      По платёжному поручению №№ от 17 марта 2023 года, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» уплачена государственная пошлина за подачу иска к Пахомову А.А. в размере 13 965 рублей 28 копеек.

      В силу п.п.1,3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

      В связи с чем, требования представителя истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению полностью в размере 13 965 рублей 28 копеек (153055,94 х 0,5 % + 13200 рублей).

      Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

Решил:

      Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала к Пахомову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

      Взыскать с Пахомова Алексея Александровича <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по соглашению №№ от 3 февраля 2022 года в размере 1 153 055 рублей 94 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 113 134 рубля 83 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 4 742 рубля 84 копейки, задолженность по процентам за время пользования кредитом в размере 34 043 рубля 21 копейку, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 1 135 рублей                6 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 965 рублей 28 копеек, всего взыскать 1 167 021 рубль 22 копейки.

      Мотивированное решение суда составлено 3 июля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: