Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2198/2022 ~ М-726/2022 от 18.02.2022

Гражданское дело № 2-2022

УИД 66RS0005-01-2022-000936-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 28 апреля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре Алексеевой А.А.,

с участием представителя истца Офицеровой Ю.Ш.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Союзпроминвест» к Осадчеву Дмитрию Федоровичу о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Союзпроминвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в рамках договора субаренды № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83784 рубля 12 копеек, из которых сумма основного долга 69952 рубля 77 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13831 рубль 35 копеек; судебные расходы в сумме 2714 рублей.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1 в Кировский районный суд <адрес>.

Представитель истца ФИО4 оставила разрешение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был извещен судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Корреспонденция, направленная истцу по адресу: <адрес>, возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор субаренды нежилого помещения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Обращаясь в суд с иском, арендодатель ООО «Союзпроминвест» просит взыскать с арендатора – ФИО1 задолженность по арендной плате.

Из договора субаренды нежилого помещения № ******, следует, что все разногласия между сторонами, связанные с исполнением, расторжением договора разрешаются в Арбитражном суде <адрес>.

На основании части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Положениями ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность сторонам по соглашению между собой изменить только территориальную подсудность для данного дела, а не его подведомственность.

Таким образом, установление договором субаренды условия о разрешении споров в арбитражном суде (п. 10.7), не свидетельствует о достижении сторонами по настоящему делу соглашения о договорной подсудности, поскольку с учетом характера заявленных требований о взыскании задолженности с арендатора - физического лица, спор подведомственен суду общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации

Федеральным Законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (статья 3) предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Как следует из содержания искового заявления, иск к ФИО1 предъявлен истцом по адресу, указанному в договоре субаренды: <адрес>.

В соответствии с ответом на запрос из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2, 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи ДД.ММ.ГГГГ искового заявления ответчик сохранял регистрации по адресу, подпадающему под юрисдикцию <адрес>, суд находит, что настоящее гражданское дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по месту жительства ответчика в Кировский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Союзпроминвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения, передать для рассмотрения по существу в Кировский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.В. Ермолаева