Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2019 от 19.06.2019

Дело 1-114/2019

32RS0015-01-2019-001567-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года                                                                               г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Авраменко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Степутиной К.В.,

подсудимого Герасименко А.А., его защитника, адвоката Лобановского Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Герасименко А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.03.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка №76 судебного района г. Клинцы по ст.264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Основное наказание отбыто 03.06.2017 г., дополнительное наказание отбыто 06.10.2018 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Герасименко А.А., будучи 27.03.2017 г. осужденным приговором мирового судьи судебного участка №76 судебного района г. Клинцы Брянской области по ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, и в силу ст.86 УК РФ являясь лицом имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ, 27 мая 2019 г. в 23 часа 54 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения - 0,615 мг/л., управлял автомобилем "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак №, передвигаясь на указанном автомобиле возле <адрес>.

      Из материалов уголовного дела следует, что в ходе дознания Герасименко А.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, и в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

      Также Герасименко А.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

      В судебном заседании подсудимый Герасименко А.А. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину признаёт полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Ему разъяснены и понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке.

      Защитник ЛОбановский Ю.Е. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрения уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

      Государственный обвинитель Степутина К.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

      Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым Герасименко А.А. добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.      В соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.      Поскольку предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное Герасименко А.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными дознанием доказательствами, а также ввиду отсутствия оснований для прекращения уголовного дела, суд, исследовав и оценив в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ 226.9 УПК РФ доказательства обвинения, указанные в обвинительном постановлении, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Герасименко А.А. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Герасименко А.А. совершил преступление, отнесенное ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

      Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Герасименко А.А., который ранее судим за совершение преступления против безопасности движения, данное преступление совершил в период не снятой и непогашенной судимости, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, и то, что ранее отбытое наказание оказалось недостаточным для его исправления, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать его исправлению.

Срок наказания подсудимому определить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.         Однако, с учетом смягчающих обстоятельств, раскаяние и отношения к содеянному подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Герасименко А.А. без изоляции от общества, назначив ему отбывание основного наказание с применением ст.73 УК РФ, устанавливая ему испытательный срок и возлагая на него определенные обязанности, способствующие его исправлению.

      Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

      Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи Герасименко А.А. в судебном заседании, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет государства.       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

                                                        ПРИГОВОРИЛ:      Герасименко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного в течение 10 дней с даты вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться для регистрации в установленное время в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

      Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Герасименко А.А. оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

      Вещественные доказательства по уголовному делу - диск DVD-R с видеозаписью, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чековая лента алкотектора "Юпитер" тест №, протокол №7 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленные в отношении Герасименко А.А. - хранить в настоящем уголовном деле;

Процессуальные издержки по данному уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, путем подачи апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области.

    Председательствующий                                А.М. Деревянко