Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2023 ~ М-628/2023 от 19.10.2023

         УИД 16RS0026-01-2023-000712-80

Дело № 2-618/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2023 года                                                                  пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.

с участием представителя заявителя Бариевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Масгутова Р.Р. об установлении факта родственных отношений и принятии наследства,

УСТАНОВИЛ:

Масгутов Р.Р. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между собой и матерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и установлении факта принятия наследства, оставшегося после ее смерти.

В обоснование требований указывает, что в процессе оформления наследственных прав установлено наличие расхождений в документах, подтверждающих их родство. После смерти матери осталось наследственное имущество, которое заявитель фактически принял, открыто владеет и пользуется указанным имуществом, обеспечивает его сохранность. Установление фактов в судебном порядке необходимо для оформления наследственных прав.

В судебное заседание заявитель и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, представитель заинтересованного лица Исполнительного комитета Кугарчинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан в суд не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, указав об отсутствии возражений.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факт родственных отношений.

Возможность установления факта принятия наследства предусмотрена пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из паспорта заявителя следует, что его данные указаны «Масгутов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения» (л.д. 9).

В повторном свидетельстве о рождении № указано, что Масгутов Р.Р. родился ДД.ММ.ГГГГ, данные родителей записаны как «ФИО1», «ФИО2» (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Исполкомом Кугарчинского сельского поселения Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего мужу и жене присвоены фамилия ФИО2, ФИО2. (л.д. 21)

Заявитель обращался с соответствующим заявлением в отдел ЗАГС Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, на что ему был дан отказ в государственной регистрации внесении исправлений и изменений в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Исполнительным комитетом Кугарчинского сельского совета депутатов трудящихся <адрес> ТАССР, рекомендовано обратиться в суд (л.д. 12).

Разное указание данных матери является препятствием для оформления наследственных прав.

Из справки Исполнительного комитета Кугарчинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, указанная так в свидетельстве о смерти, Масгутов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанный так в паспорте гражданина Российской Федерации, и ФИО2, Масгутов Р.Р., указанные так в свидетельстве о рождении IV-КБ №, являются одними и теми же лицами. Масгутов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принял в наследство имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто и добросовестно владеет и пользуется всем наследственным имуществом, несет бремя содержания земельного участка, осуществляет выращивание сельскохозяйственный культур. (л.д. 22)

Родственные отношения между заявителем и его умершей матерью подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Спора по данному делу не имеется. Установление факта родственных отношений для заявителя имеет юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать свое право на оформление наследственных прав. Другого способа установления факта, имеющего юридическое значение, не существует.

После смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, что подтверждается сведениями реестра наследственных дел федеральной нотариальной палаты.

Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что ФИО2, является собственником земельной доли общей площадью 2,9 га, расположенного в границах землепользования СХК «Кугарчино». (л.д. 14,20)

Заявитель указывает, что после смерти матери принял меры по защите наследственного имущества от посягательства иных лиц, забрал личные вещи и документы, пользуется всем наследственным имуществом.

Судом принимается во внимание, также то обстоятельство, что никто не обращался с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 и не имеет спора о правах на наследственное имущество.

В этой связи судом устанавливается факт принятия заявителем наследства после смерти его матери.

Уплаченная заявителем госпошлина с заинтересованных лиц не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить, что Масгутов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты>, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Масгутовым Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                       Е.Е. Рябин