Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2024 (1-328/2023;) от 17.10.2023

Дело №1-37/2024

УИД50RS0053-01-2023-003305-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Электросталь

Московской области                  17 января 2024 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Астаповой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Электростали Полякова Д.С.,

подсудимого Горшкова Александра Васильевича,

защитника – адвоката Кабановой Е.В., представившей суду удостоверение № 7672, ордер № 2338,

при секретаре судебного заседания Жоховой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горшкова Александра Васильевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Горшков А.В. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

    Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

    Горшков А.В., зарегистрированный и постоянно проживающий по адресу: г.о <адрес>, в период времени с 27 апреля 2022 года по 15 июня 2023 года, а именно: 27 апреля 2023 года, 16 мая 2023 года и 15 июня 2023 года, осознавая противоправность своих преступных действий, из корыстных побуждений, связанных с получением наркотических средств, систематически предоставлял помещение указанной квартиры для незаконного потребления наркотических средств, не проживающим там наркозависимым лицам, достоверно зная о том, что предоставление помещений для потребления наркотических средств на территории Российской Федерации запрещено, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, выработал правила, необходимые при посещении наркозависимыми лицами его квартиры и употребления в данной квартире по месту его проживания по адресу: г.о. <адрес>, наркотических средств, согласно которым употребление наркотического средства в помещении указанной квартиры обычно предварительно согласовывалось наркозависимыми лицами с ним посредством телефонной связи или договоренности. Горшков А.В. во исполнение преступного умысла, направленного на систематическое предоставление квартиры по месту своего жительства и регистрации, осуществлял незаконные действия: поддерживал установленный им порядок приготовления и совместного с наркозависимыми лицами употребления наркотического средства, приискивал круг установленных наркозависимых лиц, которые с 27 апреля 2023 года по 15 июня 2023 года посещали указанную квартиру с целью совместного с ФИО10 незаконного потребления наркотических средств. Так, осуществляя преступный умысел, направленный на предоставление желающим воспользоваться помещением для потребления наркотических средств, ФИО1 предоставил 27 апреля 2023 года в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут свою комнату в квартире №, расположенной по адресу: г<адрес>, первому установленному лицу для потребления наркотического средства метадон, после чего первое установленное лицо незаконно употребило его путем внутримышечной инъекции, находясь по вышеуказанному адресу, а 27 апреля 2023 года около 16 часов 30 минут первое установленное лицо было задержано сотрудниками ГНК УМВД России по г.о. Электросталь, в биологическом материале первого установленного лица были выявлены наркотические средства метадон, основной метаболит –ЭДДП (2-этилиден-1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин). В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района Московской области от 02 мая 2023 года первое установленное лицо 27 апреля 2023 года в 16 часов 20 минут, находясь в квартире знакомого по адресу: <адрес>, употребило наркотическое средство метадон без назначения врача, в связи с чем было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей. Горшков А.В., осуществляя преступный умысел, направленный на предоставление желающим воспользоваться помещением для потребления наркотических средств, предоставил 16 мая 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, комнату в своей квартиры по месту своего проживания по адресу: г.о. <адрес>, второму установленному лицу для потребления наркотического средства метадон, после чего второе установленное лицо незаконно употребило наркотическое средство путем внутримышечной инъекции, находясь по вышеуказанному адресу, а 16 мая 2023 года около 14 часов 20 минут было задержано сотрудниками ГНК УМВД России по г.о. Электросталь, в биологическом материале второго установленного лица были выявлены наркотические средства метадон, основной метаболит –ЭДДП (2-этилиден-1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин). В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области от 19 мая 2023 года второе установленное лицо 16 мая 2023 года в 14 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, употребило наркотическое средство без назначения врача, в связи с чем было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей. Горшков А.В., осуществляя преступный умысел, направленный на предоставление желающим воспользоваться помещением для потребления наркотических средств, предоставил 15 июня 2023 года в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 30 минут комнату в своей квартире по месту своего проживания по адресу: г.о. <адрес>, третьему установленному лицу для потребления наркотического средства метадон, после чего третье установленное лицо незаконно употребило его путем внутримышечной инъекции, находясь по вышеуказанному адресу, а 15 июня 2023 года около 16 часов 30 минут третье установленное лицо было задержано сотрудниками ГНК УМВД России по г.о. Электросталь, в биологическом материале третьего установленного лица были выявлены наркотические средства метадон, основной метаболит –ЭДДП (2-этилиден-1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин). В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области от 16 июня 2023 года, третье установленное лицо 15 июня 2023 года в 16 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, употребило внутривенно наркотическое средство без назначения врача, в связи с чем было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей. 15 июня 2023 года в период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 30 минут в ходе личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов), проводившегося по адресу: г.о. <адрес>, каб. 7, у третьего установленного лица были обнаружены и изъяты шприц, объемом 2мл, в котором содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в количестве 0,00001г, шприц, объемом 3мл, в котором содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в количестве 0,00002г. Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I ( раздел «Наркотические средства» ) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства.

В ходе судебного заседания подсудимый Горшков А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает, что вина подсудимого Горшкова А.В. в совершенном им преступлении нашла свое полное подтверждение совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым никаких лекарственных препаратов, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, врачами ему никогда не назначались. Наркотики он употреблял с 2021 года по май 2023 года, он иногда употреблял наркотическое средство метадон, которое приобретал через «тайники-закладки» на территории города Электросталь Московской области через мессенджер «телеграмм» в магазине под названием «Scoody-Doo», денежные средства он переводил на банковскую карту №, общался с человеком под ником «Барон». Примерно полгода назад он познакомился с мужчиной по имени ФИО7, контактов с ним у него не сохранилось, около месяца назад он прекратил с ним общение. 27 апреля 2023 года примерно в 16 часов 00 минут он с ФИО7 находился у ДК «Октябрь» в г.о. <адрес>, у них у каждого при себе имелось некоторое количество метадона, которое они приобрели немного ранее вышеописанным способом у вышеуказанного лица. Они с ФИО7 решили употребить метадон, для этого ФИО7 позвонил своему знакомому по имени Александр, проживающему неподалеку, и попросил разрешения прийти к нему домой, чтобы употребить наркотик, на что Александр согласился, предполагалось, что они с Александром поделятся наркотиком. 27 апреля 2023 года примерно в 16 часов 10 минут они с ФИО7 подошли к дому <адрес>, где их встретил Александр, впоследствии ему стало известно, что его фамилия Горшков, который провел их в квартиру №, расположенную на третьем этаже. Они прошли к нему в комнату, где он заварил себе наркотик в своем «фурике» и своим шприцом употребил наркотик внутримышечно. Как употреблял наркотик ФИО7 и Александр, он не обратил внимания, после чего выкинул шприц и «фурик» в комнате у Александра и через некоторое время ушел, ФИО7 остался у Александра. Он вышел из подъезда будучи в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ПП «Западный» УМВД России по г.о. Электросталь. Он дал признательные показания об употреблении наркотического вещества в вышеуказанной квартире, после чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, проследовал в наркологическое диспансерное отделение г.о. Электросталь, где провели его освидетельствование, в ходе которого тест показал положительный результат на употребление им наркотического средства метадон, с чем он был полностью согласен. После данного случая он с Александром не виделся и не общался, а через некоторое время он перестал общаться и с ФИО7. В отношении него составили административный протокол, затем он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за употребление наркотика метадона без назначения врача, вину он признал, ему был назначен штраф в размере 4 000 рублей, данное решение суда он не обжаловал (л.д. 126-128);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым никаких лекарственных препаратов, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, врачами ему никогда не назначались. Наркотики он употреблял с 2020 года, он употребллт наркотические средства метадон и героин, которое приобретал через «тайники-закладки» на территории города Электросталь Московской области через мессенджер «телеграмм» в магазине под названием «Scoody-Doo», денежные средства он переводит на банковскую карту №, он общался с человеком под ником «Барон». Примерно полгода назад он познакомился с Свидетель №1, контактов с ним у него не сохранилось, так как он около месяца назад прекратил с ним общение. 27 апреля 2023 года примерно в 16 часов 00 минут он с ФИО7 находился у ДК «Октябрь» в г.о. Электросталь Московской области, у них у каждого при себе имелось некоторое количество метадона, которое они приобрели немного ранее вышеописанным способом у вышеуказанного лица. Они с ФИО7 решили употребить метадон, для этого он позвонил своему знакомому Горшкову Александру, проживающему неподалеку, и попросил разрешения прийти к нему домой, чтобы употребить наркотик, на что последний согласился, предполагалось, что они с Александром поделятся наркотиком. 27 апреля 2023 года примерно в 16 часов 10 минут они с ФИО7 подошли к дому №, расположенному на <адрес>, где их встретил Горшков Александр, ему стало известно, что они пришли в квартиру №, расположенную на третьем этаже. Они прошли в комнату к Александру, где он заварил себе наркотик в своем «фурике» и своим шприцом употребил наркотик внутримышечно. Как употреблял наркотик ФИО7 и Александр он не обратил внимание, после чего он выкинул шприц и «фурик» в комнате у Александра. Затем через некоторое время ушел Свидетель №1, потом он ушел из квартиры. <дата> в дневное время он созвонились с Горшковым Александром, они решили приобрести наркотическое средство героин совместно. Они скинулись деньгами, он сходил за закладкой, где именно она располагалась, он не помнит, он нашел закладку с небольшим количеством наркотического средства героин, после чего он позвонил Горшкову Александру, и тот его встретил около своего дома, они прошли к нему в квартиру в его комнату, где он заварил себе наркотик в своем «фурике» и своим шприцом употребил наркотик внутримышечно, как употреблял наркотик ФИО1, он не обратил внимания, после чего он выкинул шприц и «фурик» в комнате у Александра и через некоторое время он ушел. Он вышел из подъезда будучи в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ПП «Западный» УМВД России по г.о. Электросталь. Он дал признательные показания об употреблении наркотического вещества в вышеуказанной квартире, после чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, проследовал в наркологическое диспансерное отделение городского округа Электросталь, где провели его освидетельствование, в ходе которого тест показал положительный результат на употребление им наркотического средства героин, с чем он полностью согласился. После данного случая он с Александром не виделся и не общался. В отношении него составили административный протокол, затем он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за употребление героина без назначения врача, вину он признал, ему был назначен штраф в размере 4 000 рублей, данное решение суда он не обжаловал (л.д.193-196);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, о том, что никаких лекарственных препаратов, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, врачами ему никогда не назначались. Наркотическое средство метадон он употреблял 2015 года, которое приобретал через «тайники-закладки» на территории города Электросталь Московской области в мессенджере «телеграмм» в магазине под названием «Scoody-Doo», денежные средства переводил на банковскую карту №. Несколько лет назад он познакомился с мужчиной по имени Николай, контактов с ним у него не сохранилось, так как он прекратил с ним общение. 15 июня 2023 года примерно в 16 часов 00 минут он встретился с Николаем у ДК «Октябрь» в г.о. Электросталь Московской области, у Николая при себе было некоторое количество наркотического средства метадона. Там же они встретились с Александром Горшковым, в разговоре он понял, что Александр употребляет метадон. Николай у Александра попросил разрешения употребить наркотику него дома, на что Александр согласился, предполагалось, что с Николай с ним поделится. Они пошли с Александром к нему домой, по адресу: г.о. <адрес>. Примерно в 16 часов 15 минут они втроем поднялись в квартиру к Александру, которая находилась на третьем этаже, прошли в комнату к Александру, где Николай заварил в «фурике» некоторое количество метадона, набрал в свой шприц наркотик и употребил. Затем Александр набрал в свой шприц наркотик из «фурика» и употребил, после чего он последним сам набрал наркотик из «фурика» и употребил внутримышечно. Первый из квартиры и подъезда дома вышел Николай, потом вышел он. Он вышел из подъезда, будучи в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ПП «Западный» УМВД России по г.о. Электросталь. Также был произведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты два использованных шприца, одним из которых, каким именно он не помнит, он принял наркотическое средство в квартире у Горшкова Александра. Он дал признательные показания об употреблении наркотического вещества в вышеуказанной квартире, после чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, проследовал в наркологическое диспансерное отделение города Ногинск, где провели его освидетельствование, в ходе которого тест показал положительный результат на употребление им наркотического средства метадон, с чем он полностью согласен. После данного случая он с Александром и Николаем не виделся и не общался. В отношении него составили административный протокол, затем он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за употребление наркотик метадона без назначения врача, вину он признал и ему был назначен штраф в размере 4 000 рублей, данное решение суда он не обжаловал (л.д.199-201);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями, данными в ходе предварительного следствия, свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: г.о. <адрес> вместе с сыном Горшковым Александром Васильевичем, но фактически он проживает по другому адресу. О том, что его сын употребляет наркотики, ему не было известно, а о том, что он предоставляет их квартиру наркозависимым лицам для употребления ими наркотиков, он узнал от сотрудников полиции 15 июня 2023 года, когда они приехали по адресу его проживания, для того, чтобы забрать паспорт сына (л.д. 254-255);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым 15 июня 2023 года в вечернее время суток он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых в пункт полиции «Западный» УМВД России по г.о. Электросталь по адресу: г.о. <адрес>, для участия в личном досмотре мужчин. В его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр гражданина, представившегося Свидетель №5. По результату досмотра у Свидетель №5 в сумке, находящейся при нем, были обнаружены два медицинских шприца, которые были изъяты и упакованы в конверт, по факту проведенного личного досмотра был составлен соответствующий акт, где все присутствующие поставили свои подписи, в том числе и он. Также в ходе личного досмотра производилась видеосьемка. После досмотра мужчины был проведен еще один личный досмотр мужчины, представившегося Горшковым Александром Васильевичем. По результату досмотра у Горшкова А.В. в кармане бридж был обнаружен и изъят один шприц, упакованный в конверт. Также в ходе личного досмотра производилась видеосьемка. Затем он и второй понятой с сотрудниками полиции проследовали по адресу: г.о. <адрес>, где принимали участие в осмотре данной квартиры, которая являлась коммунальной. Перед началом осмотра квартиры от находящегося там мужчины, представившегося Горшковым Александром Васильевичем, поступило заявление о том, что он не возражает против осмотра его квартиры. Проводился осмотр комнаты №. Сотрудники полиции пояснили, что в комнате № данной квартиры наркозависимые лица употребляют наркотические средства. В квартире на момент осмотра находились сотрудники полиции и Горшков А.В. В ходе осмотра комнаты № на подоконнике возле микроволновой печи был обнаружен медицинский шприц с колпачком, который был изъят и упакован, более каких-либо предметов и веществ в ходе осмотра вышеуказанной квартиры обнаружено не было. По факту осмотра квартиры был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в осмотре лица. Также в ходе осмотра квартиры производилась видеосьемка. Замечаний в ходе составления протокола ни с чьей стороны не поступило (л.д. 236-238);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями, данными на предварительном следствии, свидетеля Свидетель №7, согласно которым 15 июня 2023 года в вечернее время суток он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых в пункт полиции «Западный» УМВД России по г.о. Электросталь, расположенный по адресу: г.о. <адрес>, для участия в личном досмотре мужчин. В его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр гражданина, представившегося Свидетель №5. По результату досмотра у Свидетель №5 в сумке, находящейся при нем, были обнаружены два медицинских шприца, которые были изъяты и упакованы в конверт, по факту проведенного личного досмотра был составлен соответствующий акт, где все присутствующие поставили свои подписи, в том числе и он. После досмотра мужчины, был проведен еще один личный досмотр мужчины, представившегося Горшковым Александром Васильевичем. По результату досмотра у Горшкова А.В. в кармане бридж был обнаружен и изъят один шприц. Затем он и второй понятой с сотрудниками полиции проследовали по адресу: г.о. <адрес>, где он принимал участие в осмотре квартиры, которая являлась коммунальной. Перед началом осмотра квартиры от находящегося там мужчины, представившегося Горшковым Александром Васильевичем, поступило заявление о том, что он не возражает против осмотра его квартиры. Проводился осмотр комнаты №. Сотрудники полиции пояснили, что в комнате № данной квартиры наркозависимые лица употребляют наркотические средства. В квартире на момент осмотра находились сотрудники полиции и Горшков А.В. В ходе осмотра данной комнаты на подоконнике возле микроволновой печи был обнаружен медицинский шприц с колпачком, который был изъят, более каких-либо предметов и веществ в ходе осмотра вышеуказанной квартиры обнаружено не было. По факту осмотра квартиры был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие в осмотре лица, включая его. Замечаний в ходе составления протокола ни с чьей стороны не поступило (л.д. 226-228);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает по адресу: г.о. <адрес>, квартира является коммунальной, в соседней комнате проживает Горшков Александр. Периодически к Александру приходят неизвестные лица, которые проходят к нему в комнату ненадолго, примерно на 10-15 минут, после этого уходят. Что данные граждане делают в комнате у Александра, ему неизвестно. Он помнит, что 15 июня 2023 года, когда с него брали объяснение сотрудники полиции, к Александру также приходили неизвестные ему лица примерно минут на пятнадцать (л.д. 231-233);

- показаниями свидетеля Свидетель №8 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что он является оперуполномоченным ГНК УМВД России по г.о.Электросталь. Сотрудниками ГНК УМВД России по г.о. Электросталь, включая его, с 27 апреля 2023 года, было проведено ОРМ «Наблюдение» за адресом: г.о. <адрес>, так как имелись все основания полагать, что проживающий по данному адресу Горшков Александр Васильевич организовал притон для употребления наркотических средств наркозависимыми лицами, причастными к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» <дата> примерно в 16 часов 10 минут были замечены трое лиц, среди которых находились ранее известные Горшков Александр Васильевич,<дата> года рождения, Свидетель №1, <дата> года рождения, и еще один неустановленный мужчина. Все трое зашли в пятый подъезд, который открыл ФИО1 ключом от домофона. В 16 часов 30 минут Свидетель №1 был задержан при выходе из подъезда, у него имелись признаки наркотического опьянения, он сообщил, что примерно в 16 часов 20 минут он, находясь в комнате <адрес> по проспекту Ленина в городе Электросталь, у своего знакомого Александра, употребил наркотическое средство метадон без назначения врача. 02 мая 2023 года Свидетель №1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 16 мая 2023 года примерно в 14 часов 00 минут были замечены двое лиц наркозависимых, среди которых был ранее известный Горшков Александр Васильевич,<дата> года рождения, и, как было установлено позже, Свидетель №2, <дата> года рождения, оба зашли в пятый подъезд, который открыл Горшков А.В. ключом от домофона. В 14 часов 20 минут Свидетель №2 вышел из указанного выше подъезда и во дворе <адрес> в г.о. Электросталь был остановлен, у него имелись признаки наркотического опьянения, он сообщил, что примерно в 14 часов 10 минут, находясь в комнате <адрес> по проспекту Ленина в городе Электросталь у своего знакомого ФИО1, он употребил наркотическое средство героин без назначения врача. 19 мая 2023 года Свидетель №2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 15 июня 2023 года примерно в 16 часов 15 минут был замечен Горшков А.В. с двумя неизвестными мужчинами, которые зашли в пятый подъезд, который открыл ФИО1 ключом от домофона. В 16 часов 30 минут Горшков А.В. вышел из указанного выше подъезда с неизвестным мужчиной, как было установлено позже с Свидетель №5, <дата> года рождения, оба находились с признаками наркотического опьянения, оба были задержаны во дворе <адрес> и доставлены в ПП «Западный» УМВД России по г.о. Электросталь. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №5 был обнаружен и изъят использованный медицинский шприц. Со слов Свидетель №5, данный шприц принадлежит ему, с его помощью он сделал себе инъекцию наркотического средства метадон 15 июня 2023 года в 16 часов 20 минут в квартире у Горшкова А.В. по адресу: г.о. <адрес>. 16 июня 2023 года Свидетель №5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №5 были обнаружены и изъяты два медицинских шприца, 2мл, и 3мл. Со слов Горшкова А.В., данные шприцы принадлежат ему, с помощью одного из них он сделал себе инъекцию наркотического средства метадон 15 июня 2023 года в 16 часов 20 минут в квартире у Горшкова А.В. по адресу: г.о. <адрес>. В ходе проведения личного досмотра Горшкова А.В. был также обнаружен и изъят использованный медицинский шприц. Со слов Горшкова А.В., данный шприц принадлежит ему, с помощью его он сделал себе инъекцию наркотического средства метадон 15 июня 2023 года в 16 часов 20 минут в своей квартире по адресу: г.о. <адрес>. При проведении личного досмотра Горшкова А.В. и Свидетель №5 производились видеозаписи. Затем был произведен осмотр места происшествия - квартиры Горшкова А.В., расположенной по адресу: г.о. <адрес>., где на подоконнике возле микроволновой печи был обнаружен медицинский шприц с колпачком, который был изъят (л.д. 269-272);

- показаниями, данными Горшковым А.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Данная квартира является коммунальной, там имеются три комнаты, одна из данных комнат принадлежит его отцу Свидетель №3, который проживает по другому адресу. Вторая комната также принадлежит его отцу, там ранее проживала его умершая сестра, в настоящее время там никто не проживает. В третьей комнате проживает его сосед Свидетель №4. На учете у врача нарколога он состоит с 2017 года по поводу синдрома зависимости от нескольких видов ПАВ. Никакие лекарственные препараты, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, врачами ему никогда не назначались. Периодически с 2020 года он употребляет наркотические средства метадон и героин, данные наркотические вещества он употреблял один-два раза в неделю. Иногда к нему в квартиру приходят разные наркозависимые лица, которые являются его знакомыми, которым он предоставляет свою квартиру, а именно комнату, где он проживает, для употребления наркотических средств. Так как он не работает, то ему взамен того, что он предоставляет место для употребления наркотиков, в качестве вознаграждения дают (делятся с ним) наркотик для личного употребления. Приходящие к нему употребляли наркотики в его комнате за закрытой дверью, всех людей, которые к нему приходили, он знал, с ними иногда приходили незнакомые ему наркозависимые люди. 24 апреля 2023 года в 16-17 часов ему позвонил Свидетель №2, который попросил разрешения прийти к нему в квартиру, где он проживает, со своим знакомым, чтобы употребить наркотическое средство, на что он согласился. Через 10-15 минут в его квартиру пришел Свидетель №2 со своим знакомым по имени ФИО7, они принесли с собой наркотическое средство под сленговым названием «метадон», он им разрешил употребить метадон у себя в комнате, они развели наркотик, у них были при себе шприцы, они употребили наркотик, он взял оставшийся раствор метадона и своим шприцом внутримышечно употребил данный наркотик. Через некоторое время, минут через 10-15, мужчины попрощались и ушли из квартиры, забрав с собой использованные ими шприцы. 16 мая 2023 года в 14-15 часов ему позвонил Свидетель №2, который попросил разрешения прийти к нему в квартиру, чтобы употребить наркотическое средство, на что он согласился. Он с Свидетель №2 встретился у его дома, зашли в квартиру, у ФИО7 при себе было наркотическое средство героин, он ему разрешил употребить героин у себя в комнате, он развел героин, у него был при себе шприц, и употребил, а он взял оставшийся раствор героина и своим шприцом внутримышечно употребил данный наркотик. Через некоторое время, минут через 10-15, они попрощались, и ФИО7 ушел из квартиры, забрав с собой использованный им шприц. 15 июня 2023 года в 16-17 часов ему позвонил Свидетель №5, являющий его знакомым, и, как ему известно, наркозависимым, который попросил разрешения прийти к нему в квартиру, чтобы употребить наркотическое средство, на что он согласился, они с Свидетель №5 встретились неподалеку от его дома, зашли в квартиру, у Свидетель №5 при себе было наркотическое средство метадон, он ему разрешил употребить метадон у себя в комнате, он развел наркотик и употребил его, а он взял оставшийся раствор метадона и своим шприцом внутримышечно употребил данный наркотик. Через некоторое время минут через 10-15, они попрощались и Свидетель №5 ушел из квартиры, забрав с собой использованный им шприц, он вышел с ним и пошел по своим делам. Где-то через пять минут к нему подъехала автомашина, откуда вышел сотрудник ГНК, представился и сообщил, что он подозревается в предоставлении для употребления наркозависимым лиц своей комнаты, он данный факт не отрицал, признав его. Они проехали в отдел полиции, где он увидел Свидетель №5, в отделе у него был произведен личный досмотр, где у него обнаружили использованный медицинский шприц, 3мл, которым он употреблял 15 июня 2023 года наркотическое средство метадон и который взял с собой, чтобы выкинуть в урну. С него взяли объяснение по вышеуказанным фактам предоставления его комнаты для употребления наркотических средств другим лицам, а также с его согласия был произведен в квартире (его комнате) осмотр места происшествия в присутствии двух понятых и сотрудника ГНК, в ходе которого в квартире был обнаружен и изъят один использованный медицинский шприц, которым он употреблял наркотическое средство. Далее он был направлен на проведение медицинского освидетельствования, в ходе которого у него показал положительный результат на употребление наркотического средства метадон, с чем он был согласен. Свою вину в части систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обещает подобного не совершать (л.д. 164-168). После оглашения данных показаний подсудимый Горшков А.В. их полностью подтвердил, с ними полностью согласился.

Вина подсудимого Горшкова А.В. в совершенном преступлении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией протокола № об административном правонарушении от 27 апреля 2023 года, составленного в отношении Свидетель №1, по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 65);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 02 мая 2023 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области, согласно которому Свидетель №1, <дата> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 27 апреля 2023 года в 16 часов 20 минут, находясь в квартире знакомого по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство метадон без назначения врача; постановление вступило в законную силу 13 мая 2023 года (л.д. 67-68);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 27 апреля 2023 года согласно которому у Свидетель №1, <дата> года рождения, 27 апреля 2023 года в 17 часов 20 минут произведен отбор мочи, в которой обнаружены: метадон, основной метаболитметадона-ЭДДП(2-этилиден-1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин),установлено состояние опьянения (л.д. 118);

- копией протокола № об административном правонарушении от 16 мая 2023 года, составленного в отношении Свидетель №2, по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 74);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 19 мая 2023 года мирового судьи судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области, согласно которому ФИО17., <дата> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 16 мая 2023 года в 14 часов 10 минут, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство героин внутривенно без назначения врача; постановление вступило в законную силу 30 мая 2023 года (л.д. 88-89);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 16 мая 2023 года на имя Свидетель №2, <дата> года рождения, согласно которому у него произведен отбор мочи, в которой обнаружены метадон, основной метаболит метадона-ЭДДП(2-этилиден-1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин), метаболит героина – 6-моноацетилморфин,кодеин, декстрометорфан, установлено состояние опьянения (л.д. 120);

- копией протокола № об административном правонарушении от 15 июня 2023 года, составленного в отношении Свидетель №5, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 108-109);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 16 июня 2023 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района Московской области, согласно которому Свидетель №5, <дата> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 15 июня 2023 в 16 часов 20 минут в <адрес> употребил внутривенно наркотическое средство без назначения врача; постановление вступило в законную силу 27 июня 2023 года (л.д. 111);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 15 июня 2023 года на имя Свидетель №5, <дата> года рождения, согласно которому у него был произведен отбор мочи, в которой обнаружены: метадон, основной метаболит метадона-ЭДДП(2-этилиден-1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин), установлено состояние опьянения (л.д. 122);

- протоколом осмотра места происшествия - комнаты № коммунальной <адрес>, по месту жительства ФИО1, согласно которому на подоконнике возле микроволновой печи обнаружен медицинский шприц с колпачком, который был изъят (л.д. 32-36). Из данного протокола следует, что участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в комнате, осмотр которой проводился, проживает он;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 15 июня 2023 года на имя ФИО1, <дата> года рождения, согласно которому у него произведен отбор мочи, в которой обнаружены: метадон, основной метаболит метадона-ЭДДП(2-этилиден-1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин), установлено состояние опьянения (л.д. 124);

- заключением эксперта №, из которого следует, что на представленном медицинском шприце, объемом 2мл, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в количестве 0,00001г; на представленном медицинском шприце, объемом 3мл, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в количестве 0,00002г. Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список 1( раздел «Наркотические средства» ) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства (л.д. 149-150);

- заключением эксперта №, согласно которому на поверхности представленного на экспертизу шприца содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в количестве 0,00005г. Метадон (фенадон, долофин) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации ( Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) (л.д. 142-143);

- актом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия (предметов, документов) от 15 июня 2023 года, согласно которому 15 июня 2023 года у Свидетель №5, <дата> года рождения, в ходе личного досмотра обнаружены, изъяты и упакованы два медицинских шприца, объемами 2мл и 3мл (л.д. 17-20);

- актом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия (предметов, документов) от 15 июня 2023 года, согласно которому 15 июня 2023 года у ФИО1, <дата> года рождения, в ходе личного досмотра был обнаружен, изъят и упакован медицинский шприц, объемом 3мл, без содержимого (л.д. 28-31);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены один медицинский шприц с колпачком, два медицинских шприца без содержимого, объемом 2мл и 3мл, один медицинский шприц без содержимого, объемом 3мл (л.д. 212-214);

- постановлением о признании осмотренных медицинских шприцев вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (л.д. 215-220, 222);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен компакт-диск DVD-R с видеозаписями личного досмотра Горшкова А.В. и Свидетель №5 от 15 июня 2023 года, из которого следует, что в ходе личного досмотра Горшкова А.В. в правом кармане шорт обнаружен медицинский шприц, в ходе личного досмотра Свидетель №5 в кармане сумки обнаружены два медицинских шприца, объемом 2мл и 3мл (л.д. 241-250);

- постановлением о признании осмотренного компакт-диска вещественным доказательством по данному уголовному делу и о приобщении его к материалам уголовного дела (л.д. 251-253);

- протоколом осмотра предметов с фототалицей к нему, из которого следует, что с участием подозреваемого Горшкова А.В. и его защитника Кабановой Е.В. осмотрен компакт-диск DVD-R с видеозаписью осмотра квартиры Горшкова А.В. от 15 июня 2023 года, из которого следует, что подозреваемый Горшков А.В., пояснил, что на видео запечатлен момент осмотра его квартиры, проводимый 15 июня 2023 года, который производился с его участием, а также с участием сотрудников полиции и двух понятых, в ходе осмотра обнаружен медицинский шприц с колпачком, который принадлежит ему (л.д. 258-262);

- постановлением о признании осмотренного компакт-диска вещественным доказательством по данному уголовному дела и о приобщении его к материалам дела (л.д. 263-265).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает установленной виновность подсудимого Горшкова А.В. в инкриминируемом ему деянии. Суд считает, что государственным обвинителем Поляковым Д.С. действия подсудимого Горшкова А.В. по ч. 1 ст. 232 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку, в ходе судебного заседания объективно установлено, что Горшков А.В. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Установленные судом обстоятельства были подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, о том, что каждый из них приходил в комнату к Горшкову А.В. с целью потребления наркотических средств, показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, бывших понятыми при проведении личных досмотров задержанных, показаниями свидетеля Свидетель №8 проводившего оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за адресом Горшкова А.В., письменными доказательствами, в том числе, л.д. 118, 120, 122), актами медицинского освидетельствования Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, установившими наличие у данных лиц наркотического опьянения (копиями протоколов о привлечении к административной ответственности Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №1 за употребление наркотического средства без назначения врача, совершенного в комнате Горшкова А.В. (л.д. 65, 74, 108-109), постановлениями о привлечении данных лиц к административной ответственности за нарушение ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 67-68, 88-89, 111), актом личного досмотра Свидетель №5 и изъятия у него шприцов (17-20), актом личного досмотра Горшкова А.В. и изъятия у него шприца (л.д. 28-31), протоколом осмотра изъятых шприцов (л.д. 218-222),, иными доказательствами в их совокупности.

Изложенные в приговоре выше доказательства, исследованные в судебном заседании, являются четкими, последовательными, подробными, они согласуются между собой, не противоречат друг другу, получены в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми и допустимыми и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года (в редакции от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения. По смыслу закона, содержание притона будет оконченным преступлением лишь в том случае, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств. При этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную или иную цель.

В ходе судебного заседания объективно установлено, что Горшков А.В., зарегистрированный и постоянно проживающий по адресу: г.о <адрес>, в период времени с 27 апреля 2022 года по 15 июня 2023 года, а именно: 27 апреля 2023 года, 16 мая 2023 года и 15 июня 2023 года, осознавая противоправность своих преступных действий, из корыстных побуждений, связанных с получением наркотических средств, систематически предоставлял помещение указанной квартиры для незаконного потребления наркотических средств, не проживающим там наркозависимым лицам Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, достоверно зная о том, что предоставление помещений для потребления наркотических средств на территории Российской Федерации запрещено, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, он выработал правила, необходимые при посещении наркозависимыми лицами его квартиры и употребления в данной квартире наркотических средств, согласно которым употребление наркотического средства в помещении указанной квартиры обычно предварительно согласовывалось наркозависимыми лицами с ним посредством телефонной связи или договоренности. Горшков А.В. во исполнение преступного умысла, направленного на систематическое предоставление квартиры по месту своего жительства и регистрации, осуществлял незаконные действия: поддерживал установленный им порядок приготовления и совместного с наркозависимыми лицами употребления наркотического средства, приискивал круг установленных наркозависимых лиц, которые с 27 апреля 2023 года по 15 июня 2023 года посещали указанную квартиру с целью совместного с Горшковым Н.В. незаконного потребления наркотических средств.

При изложенных в приговоре обстоятельствах суд считает доказанной виновность подсудимого Горшкова А.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Разрешая вопрос о доказанности вины подсудимого Горшкова А.В. в совершенном преступлении, проводя юридический анализ представленных доказательств, суд руководствовался разъяснениями постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре», основываясь на доказательствах, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании, после их тщательной проверки, с учетом требований, изложенных в ст. ст. 73, 74, 75, 81, 83, 84, 86, 87 УПК РФ.

Согласно заключению проведенной Горшкову А.В. в ходе предварительного следствия первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № (л.д. 155-157, он хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Горшков А.В. обнаруживает признаки зависимости от несколько ПАВ (наркотические вещества (опиоиды), алкоголь) 2 стадии (F 19.2 по МКБ 10), на что указывают данные анамнеза: неотягощенная наследственность, отсутствие отставания в психофизическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, обучение в профессиональном техникуме, получение профессиональных навыков, употребление наркотических веществ, злоупотребление алкоголем, повлекшее за собой формирование синдрома зависимости, стационарное лечение в условиях НБ, наблюдение врачом-наркологом, ранее привлекался к уголовной ответственности, проходил АСПЭ, выявление при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения 15 июня 2023 года в его моче метадона, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, последовательное, логичное мышление, сохранность интеллекта, памяти, критических и прогностических способностей, отсутствие острой наркотической абстинентной симптоматики на момент обследования. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Горшков А.В. какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, то есть он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у Горшкова А.В. на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий, адекватный речевой контакт с окружающими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Горшков А.В. не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время Горшков А.В. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы Горшков А.В. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, Горшков А.В. не страдает. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Горшков А.В. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Горшков А.В. не страдает. Горшков А.В. страдает зависимостью от нескольких ПАВ (наркотические вещества, алкоголь) 2 стадии, в настоящее время он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ.

Оснований не доверять заключению первичной судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется, поскольку, в судебном заседании объективно установлено, что все члены комиссии имеют высшее медицинское образование, длительные (от 12 лет до 41 года) стажи экспертной работы, экспертиза проводилась на основании постановления, вынесенного следователем (л.д. 155), перед проведением экспертизы эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем с каждого из них были отобраны подписки (л.д. 155об); при производстве экспертизы использовались методы психиатрического (клинико-психопатологического) экспертного исследования (анамнез, катамнез, медицинское наблюдение, клиническая беседа, описание психического состояния, анализ имеющихся симптомов психических расстройств) в сочетании с анализом данных соматоневрологического состояния (л.д. 155об); при производстве экспертизы эксперты не только общались с Горшковым А.В., но и изучали представленные им медицинские документы и материалы уголовного дела (л.д. 155об-157).

С учетом изложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимого Горшкова А.В., суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и полагает необходимым совершенные им действия квалифицировать по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Горшкову А.В. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый Горшков А.В. судим, совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку, дал признательные показания, указал место, время, способ совершения преступления, то есть помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2017 года состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу синдрома зависимости от нескольких видов ПАВ, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает тяжким заболеванием.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжкого заболевания суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Горшкова А.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горшкова А.В., изложенных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая данные о личности подсудимого Горшкова А.В., принимая во внимание степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд приходит к выводу об определении подсудимому Горшкову А.В. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку, пришел к твердому убеждению, что данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данная мера наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.

Оснований для назначения Горшкову А.В. за совершенное им преступление наказания в виде принудительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание Горшкова А.В. обстоятельств, не находит.

С учетом наличия в действиях Горшкова А.В. смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении Горшкову А.В. наказания за совершенное им преступление применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая по внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также данные, характеризующие личность подсудимого Горшкова А.В., суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого Горшкова А.В., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Горшковым А.В. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Горшковым А.В. преступления, обстоятельствам его совершения и в полной мере не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного Горшковым А.В. преступления, принимая во внимание его материальное и семейное положение, учитывая то обстоятельство, что Горшков А.В. страдает тяжким заболеванием, соглашается с государственным обвинителем Поляковым Д.С. и считает возможным не применять при назначении Горшкову А.В. наказания за совершенное им преступление дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание отношение подсудимого Горшкова А.В. к содеянному, наличие в его действиях обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая то обстоятельство, что он признал вину в совершенном преступлении, страдает тяжким заболеванием, принимая во внимание установку подсудимого на исправление, влияние назначенного наказания не только на его исправление, но и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным при назначении подсудимому Горшкову А.В. наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку, полагает, что исправление Горшкова А.В. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

    В судебном заседании защиту подсудимого Горшкова А.В. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществляла адвокат Кабанова Е.В., которая обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда в размере 4 938 рублей, поскольку, она участвовал в судебном разбирательстве, знакомилась с материалами уголовного дела, затратив три судодня.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что адвокат Кабанова Е.В. осуществляла защиту подсудимого Горшкова А.В., суд считает необходимым выплатить вознаграждение адвокату Кабановой Е.В. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 4 938 рублей, поскольку, адвокат Кабанова Е.В. осуществляла защиту подсудимого Горшкова А.В., участвуя в судебном заседании 25 декабря 2023 года, 17 января 2024 года и 08 декабря 2023 года знакомилась с материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ст. 132 ч. 1 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд учитывает, что адвокат Кабанова Е.В. была назначена защитником Горшкова А.В., которому были разъяснены и понятны положения ст. 131, 132 УПК РФ, против взыскания процессуальных издержек Горшков А.В. не возражал. Более того, в судебном заседании было объективно установлено, что Горшков А.В. является трудоспособным гражданином, имеющим среднее специальное образование.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кабановой Е.В. за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Горшкова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горшкова Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год 10 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Горшкову А.В. наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему 2 (два) года испытательного срока, в течение которого он своим безукоризненным поведением должен оправдать оказанное ему доверие.

Возложить на Горшкова Александра Васильевича обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в дни и часы, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденного Горшкова А.В. возложить на филиал по г.о. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения, избранную Горшкову А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с осужденного Горшкова Александра Васильевича в доход федерального бюджета 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Вещественные доказательства по делу: четыре медицинских шприца, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; два DVD-R диска с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий          О.С. Астапова