Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1003/2023 от 27.04.2023

№ Дело № 1-1003/5-2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск 13 июня 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петиной Т.В., при секретаре Тереховой Е.Н., с участием государственных обвинителей Вараева И.А., Мирошниченко А.В., подсудимых Рублева О.В., Зарубина А.В., защитников-адвокатов Кузьмина П.В., Падчина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рублева О.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26.07.2021 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.03.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 17.02.2023,

Зарубина А.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 17.02.2023,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рублев О.В. и Зарубин А.В., имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершили покушение на незаконный сбыт психотропного вещества с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Рублев О.В. и Зарубин А.В., имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, из корыстных побуждений, в период до 00 часов 00 минут 17 января 2023 года находясь по адресу: <адрес>, договорились между собой посредством личного общения и неустановленным лицом посредством использования электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), о совместном незаконном сбыте на территории города Петрозаводска психотропного вещества в крупном размере, вступив, таким образом, в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, из корыстных побуждений.

При этом Рублев О.В., Зарубин А.В. и неустановленное лицо распределили роли в совершении преступления, разработали план совместных преступных действий, согласно которому, неустановленное лицо с целью передачи психотропного вещества Рублеву О.В. и Зарубину А.В. должно было на территории города Петрозаводска провести закладку с приисканным расфасованным психотропным веществом в крупном размере, после чего уведомить Рублева О.В. и Зарубина А.В. посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», использующей в своей работе сеть «Интернет», о месте нахождения закладки с расфасованным психотропным веществом, а Рублев О.В. и Зарубин А.В., в свою очередь, будучи уведомленными о месте нахождения закладки, должны были забрать психотропное вещество, после чего провести закладки в других местах на территории города Петрозаводска, информацию о которых посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» передать неустановленному лицу. Вырученные от незаконного сбыта психотропного вещества денежные средства Рублев О.В. и Зарубин А.В. намеревались поделить между собой.

В 11 часов 45 минут 16 февраля 2023 года неустановленное лицо, выполняя свою роль в преступном плане, направленном на незаконный сбыт потребителям города Петрозаводска психотропного вещества, реализуя совместный с Рублевым О.В. и Зарубиным А.В. данный преступный умысел, посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» уведомило Рублева О.В. и Зарубина А.В. о месте нахождения тайника с психотропным веществом, после чего в период с 11 часов 45 минут по 13 часов 53 минуты 16 февраля 2023 года Рублев О.В. и Зарубин А.В., уведомленные неустановленным лицом о месте нахождения подготовленного для них тайника с психотропным веществом, выполняя свою роль в преступном сговоре, направленном на незаконный сбыт потребителям города Петрозаводска психотропного вещества, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, на территории города Петрозаводска, на участке местности, расположенном по географическим координатам <данные изъяты>, взяли из оборудованного неустановленным лицом тайника вещество общей массой не менее 27,79 грамма, содержащее психотропное вещество – <данные изъяты>, расфасованное в 30 свертков, которое должны были разложить в закладки на территории города Петрозаводска, после чего посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» уведомить неустановленных лиц о месте нахождении закладок. Однако, Рублев О.В., Зарубин А.В. и неустановленное лицо свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта психотропного вещества, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как в 14 часов 04 минуты 16 февраля 2023 года Рублев О.В. и Зарубин А.В. были задержаны сотрудниками полиции Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте на участке местности по географическим координатам <данные изъяты> на территории посадочной площадки «Пески» Бюджетного учреждения Республики Карелия «Аэропорт «Петрозаводск» в городе Петрозаводске, после чего препровождены в служебное помещение Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте, расположенное в здании железнодорожного вокзала станции Петрозаводск по адресу: г.Петрозаводск, площадь Гагарина, д.3, где 16 февраля 2023 года в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 27 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проводимого сотрудниками полиции Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, незаконно хранимое с целью незаконного сбыта Рублевым О.В. и Зарубиным А.В. вещество общей массой не менее 27,79 грамма, содержащее психотропное вещество - <данные изъяты>, в крупном размере, было обнаружено в правом наружном кармане куртки, надетой на Зарубине А.В., и изъято.

Оборот психотропного вещества амфетамин в Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» психотропное вещество <данные изъяты> массой не менее 27,79 грамма является крупным размером для данного психотропного вещества.

В судебном заседании подсудимый Рублев О.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим процессуальным правом.

По ходатайству подсудимого суд огласил и исследовал признательные показания Рублева О.В., данные им в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 202-205, т. 2 л.д. 78-81) и обвиняемого (т. 1 л.д. 191-196) в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Согласно этим показаниям, он (Рублев) и Зарубин А.В., с которым знаком с детства, с целью заработать денег приняли совместное решение о трудоустройстве закладчиками наркотиков в магазин <данные изъяты>, в котором ранее заказывали наркотики для собственного потребления. Для этого примерно 16 января 2023 года, находясь в г.Петрозаводске, при помощи своего мобильного телефона «Samsung А 12» он (Рублев) со своего аккаунта «Телеграм» связался с администратором магазина <данные изъяты>, спросил, есть ли работа в качестве закладчика наркотиков, на что сразу получил ответ, что есть работа закладчиком наркотиков на территории г. Петрозаводска. Администратор магазина <данные изъяты> под ник-неймом <данные изъяты> объяснил, как нужно работать, какие районы нужно закладывать наркотиками, пояснил, что не следует закладывать наркотики у территории школ. Он (Рублев) и Зарубин делали закладки в лесу в районах Кукковка, Древлянка, Перевалка в г.Петрозаводске, работали закладчиками около месяца, до 16.02.2023, пока их не задержали. Он (Рублев) через свой аккаунт связывался с администратором магазина <данные изъяты> и получал координаты мест с наркотиком. Обычно партии наркотиков для сбыта были уже расфасованы по 40 закладок примерно от 0,5 до 1 грамма. Один раз им пришлось фасовать самим. Зарубин помогал ему (Рублеву) искать наркотики по указанным в его аккаунте в сети «Телеграм» географическим координатам. 16.02.2023 до 13 часов 00 минут он (Рублев) списался с администратором магазина <данные изъяты>, получил сообщение с указанием адреса, количества наркотиков и точных географических координат. Подняв вместе с Зарубиным клад с партией наркотиков, он (Рублев) сделал фотографию с подтверждением того, что они нашли закладку наркотика для сбыта. Последняя партия наркотиков находилась на территории лесополосы посадочной площадки аэропорта «Пески», была спрятана снежным прикопом, примерно 10-15 сантиметров, был свёрток из изоленты желтого цвета или красного, точно не помнит, на нем была надпись «30». Он (Рублев) сфотографировал данный сверток и отправил администратору магазина <данные изъяты>, чтобы подтвердить, что они забрали наркотик, после чего Зарубин положил сверток с наркотиком в карман своей куртки. На обратном пути на территории посадочной площадки аэропорта «Пески» к ним подошли двое или трое мужчин, представились сотрудниками полиции, пояснили, что они (Рублев и Зарубин) подозреваются в незаконном обороте наркотиков, после чего доставили в расположенное на 1-м этаже ж/д вокзала г. Петрозаводска помещение, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр, досмотр личных вещей, в ходе которого у Зарубина был обнаружен и изъят сверток с наркотиком. Также он с Зарубиным выходили на распространение закладок наркотиков около 4-х раз за весь период работы в магазине <данные изъяты>. Часть закладок раскладывал Зарубин, а часть - он (Рублев). Заработную плату платили из расчета 350 рублей за 1 закладку. Деньги поступали на электронный кошелек (биткоин).

Подсудимый Зарубин А.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим процессуальным правом.

По ходатайству подсудимого суд огласил и исследовал признательные показания Зарубина А.В., данные им в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 29-34) и обвиняемого (т. 2 л.д. 39-42, 86-89) в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Согласно этим показаниям, в январе 2023 года он (Зарубин) совместно с Рублевым устроились в интернет-магазин <данные изъяты> в качестве курьера-раскладчика наркотических средств. В их рабочие обязанности входили получение оптовых закладок и последующее распространение полученного наркотика в более мелких тайниках-закладках на территории г. Петрозаводска, с последующей передачей сведений о тайниках-закладках оператору интернет-магазина <данные изъяты> под ник-неймом <данные изъяты>. 16.02.2023 Рублев получил от оператора сведения о местонахождении тайника с оптовой партией амфетамина, после чего он (Зарубин) и Рублев поехали на такси в «Пески», там в лесном массиве недалеко от аэропорта «Пески» города Петрозаводска нашли закладку с амфетамином, Рублев сфотографировал сверток, после чего он (Зарубин) положил сверток с наркотиком в карман своей куртки. По выходу из лесного массива они были задержаны сотрудниками полиции, доставлены на железнодорожный вокзал, где в ходе личного досмотра наркотик амфетамин был изъят, также у Рублева был изъят телефон, в котором содержалась переписка с оператором интернет-магазина.

После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников процесса, подсудимые полностью подтвердили данные им на предварительном следствии показания.

Помимо полного признания вины подсудимыми Рублевым О.В. и Зарубиным А.В., их виновность в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проверив и оценив каждое из вышеизложенных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела и установления предусмотренных ст.73 УПК РФ обстоятельств, суд пришел к убеждению, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе, показаниями подсудимых, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами, изложенными выше, причин для оговора указанными лицами подсудимых в судебном заседании не установлено.

Отсутствуют у суда основания не доверять выводам экспертов. Вышеуказанные экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалификация и объективность экспертов сомнений не вызывает, каждый из них имеет специальное образование, значительный стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Последние содержат описание всех методов, используемых при исследовании, в них зафиксированы полученные результаты. Выводы экспертов ничем не опорочены и никем не опровергнуты, в том числе и подсудимыми.

Оценивая признательные показания подсудимых Рублева О.В. и Зарубина А.В., данные ими в ходе предварительного следствия, суд не связывает их с ложностью или самооговором, и у суда нет сомнений в их допустимости и достоверности, поскольку они носят подробный характер, соответствуют показаниям свидетелей, подтверждаются другими имеющимися доказательствами по делу. Суд считает, что указанные признательные показания Рублев О.В. и Зарубин А.В. дали в силу очевидной совокупности уличающих их доказательств, приведенных судом выше в настоящем приговоре. На предварительном следствии подсудимые допрашивались с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения им процессуальных прав, положений ст.51 Конституции РФ, а также положений о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при отказе от них, в связи с чем, признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, процессуальных и конституционных прав Рублева О.В. и Зарубина А.В. Подсудимые давали показания об обстоятельствах совершенного преступления с участием адвокатов.

Поскольку указанные признательные показания подсудимых объективно подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, эти показания Рублева О.В. и Зарубина А.В. суд кладет в основу обвинительного приговора.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд приходит к выводу, что выполненные Рублевым О.В. и Зарубиным А.В. 16 февраля 2023 года действия, составляющие объективную сторону состава преступления, были направлены на распространение психотропных веществ. При этом подсудимые принимали необходимые меры для совершения противоправных деяний, их волеизъявление было свободным.

Суд исходит из того, что между Рублевым О.В., Зарубиным А.В. и неустановленным лицом была достигнута договоренность заниматься незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, определены роль и участие каждого в совершаемом преступлении с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом подсудимые, действуя согласно взятым на себя обязательствам, получили из тайника-закладки психотропное вещество, намереваясь сбыть данное психотропное вещество неопределенному кругу лиц на территории г.Петрозаводска.

По результатам исследования подтвердилось, что изъятое у Зарубина А.В. 16 февраля 2023 года вещество массой 27,79 г содержит в своем составе <данные изъяты>, который относится к психотропным веществам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», психотропное вещество - <данные изъяты> относится к списку № 1 психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер психотропного вещества - <данные изъяты>, массой более 1 грамма, но менее 200 граммов, является крупным размером для данного психотропного вещества.

    Рублев О.В. и Зарубин А.В. покушались на незаконный сбыт вещества, в котором содержится относящийся к психотропным веществам <данные изъяты>, общей массой не менее 27,79 г, что является крупным размером для данного психотропного вещества.

Крупный размер психотропного вещества установлен справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. На первичное исследование объекты поступили упакованными в конверты в опечатанном виде с пояснительным текстом, на котором имелся оттиск круглой печати. Целостность упаковок нарушена не была. Вышеуказанная экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В ходе судебного заседания установлено, что о сбыте с использованием сети «Интернет» неограниченному кругу лиц психотропного вещества, обнаруженного 16 февраля 2023 года, Рублев О.В. и Зарубин А.В. предварительно договорились с оператором Интернет-магазина, обсудив с ним схему взаимодействия и распределив роли. При этом каждый из соучастников выполнял объективную сторону незаконного сбыта психотропных веществ, преследовал достижение одного и того же преступного результата, осознавая, что совершает совместные и согласованные действия, направленные на распространение психотропных веществ третьим лицам.

Учитывая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимыми были созданы условия для распространения наркотических средств в г.Петрозаводске, в том числе с использованием сети Интернет, однако, преступление, совершенное 16 февраля 2023 года, не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам в связи с их задержанием и изъятием психотропных веществ из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства образуют достаточную совокупность, позволяющую, по мнению суда, дать юридическую оценку действий подсудимого и постановить обвинительный приговор.

При квалификации действий подсудимых суд учитывает установленные по делу фактические обстоятельства и положения уголовного закона.

Действия Рублева О.В. и Зарубина А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропного вещества, совершенного с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимыми, а равно каких-либо оснований, влекущих их освобождение от уголовной ответственности или наказания, судом не установлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, роль каждого из них в преступлении, совершенном в соучастии, влияющие на назначение наказания обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни подсудимых и близких им лиц.

Рублев О.В. ранее судим, <данные изъяты>

Зарубин А.В. ранее не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств, которые бы давали основания для признания их смягчающими наказание, судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зарубину А.В. и Рублеву О.В., по делу не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого Рублева О.В., который, имея судимость за совершение умышленного корыстного преступления, в период условного осуждения совершил преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, отнесенное к категории особо тяжких преступлений, а также общественную опасность совершенного деяния и роль подсудимого в совершенном преступлении, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Рублева О.В. возможно только в условиях изоляции от общества, и считает, что Рублеву О.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием, поскольку иное наказание, при данных обстоятельствах, не будет служить целям исправления и перевоспитания подсудимого Рублева О.В., предупреждения совершения им повторных преступлений. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

В целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправлению подсудимого Зарубина А.В. в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ также будет способствовать наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, обстоятельства совершения преступления, имеющаяся по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, удовлетворительные характеристики подсудимого Зарубина А.В., занятая им признательная позиция по делу, дают основания считать, что достичь цели исправления подсудимого Зарубина А.В. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем наказание ему назначается с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей в период испытательного срока, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого.

При определении размера наказания подсудимым суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении Рублеву О.В. и Зарубину А.В. наказания суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Анализируя фактические обстоятельства содеянного, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ и назначения подсудимым более мягкого наказания, а также оснований в силу ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что совершенные подсудимыми преступления не связаны с их профессиональной деятельностью, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельств, материальное и семейное положение каждого из подсудимых, суд не применяет дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Преступление совершено Рублевым О.В. в период испытательного срока по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 июля 2021 года, которыми он был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд, принимая во внимание, что совершенное Рублевым О.В. преступление относится к категории особо тяжких, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 июля 2021 года и назначает Рублеву О.В. окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом данных о личности Рублева О.В., тяжести совершенного им преступления, суд применяет принцип частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Меру пресечения Рублеву О.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде заключения под стражу. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы Рублеву О.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания под стражей с момента фактического заключения под стражу по настоящему делу до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому Зарубину А.В. в виде заключения под стражу с учетом назначаемого наказания суд считает необходимым отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании установлено, что изъятый в ходе личного досмотра Рублева О.В. мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета использовались подсудимым в качестве оборудования для совершения преступления. Так, указанный мобильный телефон использовался им для работы в интересах интернет-магазина, специализирующегося на сбыте психотропных веществ.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд принимает решение о конфискации, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства принадлежащего подсудимому Рублеву О.В. мобильного телефона.

Судьба остальных вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рублева О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

В соответствие с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 июля 2021 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 июля 2021 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить Рублеву О.В. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Рублева О.В. оставить прежней в виде заключения под стражу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день время содержания Рублева О.В. под стражей с 17 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Рублева О.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Зарубина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Возложить на осужденного Зарубина А.В. на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в порядке и с периодичностью, установленными этим органом.

Меру пресечения Зарубину А.В. в виде заключения под стражу отменить, Зарубина А.В. из-под стражи освободить в зале суда.

Взыскать с Зарубина А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

На основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий Рублеву О.В. мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра Рублева О.В. 16 февраля 2023 года, конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

– 32 полимерных пакета, трубку для курения, электронные весы, отрезок деформированного металла, 633 полимерных пакета с линейными замками, 2 мотка изоленты - уничтожить;

– рюкзак фирмы «HQW.R.U» - вернуть Зарубину А.В., а при отказе от получения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным Рублевым О.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья                  Т.В. Петина