Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3975/2023 ~ М-3593/2023 от 16.10.2023

№2-3975/2023

64RS0044-01-2023-004466-50

Определение

23 ноября 2023 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при помощнике судьи Шабановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Витулева Э. Ф. к Белоусову С. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Витулев Э.Ф. обратился в суд с иском к Белоусову С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

От представителя истца З.Т,М. и ответчика Белоусова С.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 1. ответчик признает исковые требования истца. В день подписания настоящего мирового соглашения выплачивает истцу весь возможный ущерб без учета износа и убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия от <Дата> с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер <№>, <данные изъяты> государственный номер <№> в размере 50000 рублей, судебные расходы, включая затраты на проведение досудебного экспертного исследования, государственную пошлину в размере 10000 рублей, итого 60000 рублей на реквизиты истца. 2. В связи с исполнением п.1 настоящего мирового соглашения истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 03 мая 2023 года. 3. Настоящим мировым соглашением стороны считают полностью урегулированным спор по факту дорожно-транспортного происшествия от 03 мая 2023 года, обязуются не предъявлять друг другу никаких материальных и иных претензий. Действовать добросовестно, исполнять условия мирового соглашения. 4. Согласно ст. 333. 40 НК РФ истцу подлежит возврату 70% от уалаченной им государственной пошлины. 5. Стороны несут самостоятельные расходы на оплату услуг представителя, друг другу не предъявляют их.

Представитель истца З.Т,М. и ответчик Белоусов С.В. просят принять и утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях и прекратить производству по делу. Мировое соглашение составлено и подписано сторонами добровольно, без принуждения и приобщено к протоколу судебного заседания. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, они подлежат утверждению, а производство по данному гражданскому делу в указанной части следует прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца З.Т,М. и ответчиком Белоусовым С.В.., по условиям которого: 1. ответчик признает исковые требования истца. В день подписания настоящего мирового соглашения выплачивает истцу весь возможный ущерб без учета износа и убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия от <Дата> с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер <№>, <данные изъяты> государственный номер <№> в размере 50000 рублей, судебные расходы, включая затраты на проведение досудебного экспертного исследования, государственную пошлину в размере 10000 рублей, итого 60000 рублей на реквизиты истца. 2. В связи с исполнением п.1 настоящего мирового соглашения истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 03 мая 2023 года. 3. Настоящим мировым соглашением стороны считают полностью урегулированным спор по факту дорожно-транспортного происшествия от 03 мая 2023 года, обязуются не предъявлять друг другу никаких материальных и иных претензий. Действовать добросовестно, исполнять условия мирового соглашения. 4. Согласно ст. 333. 40 НК РФ истцу подлежит возврату 70% от уалаченной им государственной пошлины. 5. Стороны несут самостоятельные расходы на оплату услуг представителя, друг другу не предъявляют их.

Гражданское дело по иску Витулева Э. Ф. к Белоусову С. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.Г.Московских