Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-90/2023 от 08.02.2023

Судья Чеплыгина Е.И. Дело № 21-90/2023

РЕШЕНИЕ

    г. Кемерово 1 марта 2023 г.

    Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Белова Андрея Владимировича, по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение Ленинск-Кузнецкого городского суда от 23 января 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 19 ноября 2022 г. Белов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.

    Решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 23 января 2023 г. в удовлетворении жалобы на постановление Белову А.В. отказано.

    В жалобе Белов А.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что его незаконно признали виновным в дорожно-транспортном происшествии, участником которого он не является; при выезде со второстепенной дороги он помех автомобилю «Рено Сандеро» не создавал; столкновение транспортных средств «Рено Сандеро» и «Лада» произошло по вине водителя автомобиля «Рено Сандеро», который двигался с превышением скорости, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем, двигавшимся по этой полосе; должностное лицо и суд дали неверную оценку исследованным доказательствам.

    Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Белова А.В., А.., Б.., прихожу к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

    Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что 19 ноября 2022 г. в районе <адрес> г. Полысаево Белов А.В., управляя автомобилем «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения при проезде перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Рено Сандеро» под управлением А.., приближающемуся по главной дороге, в результате чего автомобиль «Рено Сандеро» под управлением А. совершил столкновение с двигавшимся со встречного направления автомобилем «Лада» под управлением Б.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Белова А.В., Б. А. свидетелей, схемой места происшествия, результатами осмотра транспортных средств, видеозаписью.

    Перечисленным доказательствам инспектор ГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал Белова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

    Жалоба Белова А.В. на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

    Доводы жалобы являются необоснованными. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения под термином «Уступить дорогу (не создавать помех)» понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автомобиле «Рено Сандеро», подтверждается вывод должностного лица и суда о том, что опасность для движения автомобиля «Рено Сандеро» создал маневр автомобиля под управлением Белова А.В., который, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю «Рено Сандеро», двигавшемуся по главной дороге, создав помеху для его движения, вынудив водителя, имеющего преимущество в движении, изменить направление движения и скорость.

    Из объяснений потерпевшего А.. следует, что автомобиль, который двигался по второстепенной дороге, без изменения траектории движения и скорости выехал на перекресток, создав ему помеху для движения и вынудив выехать на полосу встречного движения, поскольку применение экстренного торможения не помогло.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных должностным лицом и судом доказательств, и не свидетельствуют об отсутствии вины Белова А.В. в совершении правонарушения.

Нарушений процессуальных требований по делу не установлено.

    Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Постановление инспектора ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 19 ноября 2022 г., решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 23 января 2023 г. оставить без изменения, жалобу Белова А.В. – без удовлетворения.

    На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова