Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2023 от 31.01.2023

03RS0№-88 1-36/2023

ПРИГОВОР

ИФИО1

10 апреля 2023 года <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.

при секретаре судебного заседания Кучумовой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокурора Архангельского района РБ Роткова А.В.,

подсудимого Гайсина ФИО9,

его защитника в лице адвоката Ахметова И.Г.,

потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Гайсина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего и зарегистрированного там же по <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, работающего плотником в ООО «Перспективные технологии», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, находясь в <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО12, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений, с целью причинения вреда здоровью, используя в качестве оружия кочергу, нанес потерпевшему несколько ударов в область гребня подвздошной кости слева и в область 4 пальца левой кисти, причинив тем самым телесные повреждения в виде: закрытого краевого перелома гребня подвздошной кости слева, перелома средней трети основной фаланги четвертого пальца левой кисти, которые по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести (основание п. 7.1 приложения Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, Гайсин совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании Гайсин вину признал полностью, пояснил, что они с потерпевшим выпивали, затем повздорили, он взял кочергу и несколько раз ударил его по различным частям тела, в чем искренне раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что они ДД.ММ.ГГГГ выпивали с подсудимым, как произошел конфликт, не помнит, но подсудимый схватил кочергу и начал наносить ему удары. В настоящее время он его простил, на каком – либо наказании не настаивает, гражданский иск не заявляет.

Свидетель Фаттахова суду пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ приехала навестить брата и увидела, что у него было разбито окно, сломан табурет, сам брат был избит. На ее вопросы «кто это сделал?», брат сказал, что вчера приходил Гайсин и избил его, за что, он и сам не понял. Поскольку брату становилось хуже, она вызвала сотрудников полиции и скорую помощь. Через некоторое время пришел Гайсин и наладил окно.

Кроме указанных показаний, виновность Гайсина подтверждается рапортом сотрудника полиции о поступившем сообщении Фаттаховой о том, что Гайсин избил ее брата (л.д.4); рапортом сотрудника полиции о том, что из Архангельской ЦРБ поступило сообщение от дежурной медсестры о том, что в больницу поступил Потерпевший №1 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закрытого перелома седьмого ребра слева и переломом четвертого пальца левой кисти, переломом подвздошной кости слева (л.д.5); заявлением Потерпевший №1 о привлечении к установленной законом ответственности Гайсина, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в д.<адрес> Республики Башкортостан нанес ему телесные повреждения (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия по указанному адресу (л.д.7-14).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде: закрытого краевого перелома гребня подвздошной кости слева, перелома средней трети основной фаланги четвертого пальца левой кисти, которые по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести (основание п. 7.1 приложения Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.51-53, 92-95).

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

Анализ исследованных доказательств позволяет суду считать о доказанности виновности подсудимого.

При назначении наказания Гайсину в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60, ч.1 ст. 61 и ч.1 ст. 62 УК РФ, суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимый на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также способности достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Исходя из положения указанной статьи, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Преступление, которое совершил Гайсин, законом отнесено к категории преступления средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы. Именно такое наказание будет способствовать достижению цели наказания – исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости. Суд приходит к такому выводу, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления. Однако суд считает возможным назначить данное наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – кочергу, хранящуюся при материалах дела, возвратить потерпевшему по принадлежности, при отказе от получения – уничтожить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Суд считает возможным взыскать с подсудимого Гайсина судебные издержки за оказание адвокатом юридической помощи, о чем вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст.296-299,307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Гайсина ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками инспекции.

Вещественное доказательство по делу – кочергу, хранящуюся при материалах дела, возвратить потерпевшему по принадлежности, при отказе от получения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Е.М. Каримова