Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1548/2024 ~ М-842/2024 от 13.03.2024

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2024

УИД 89RS0004-01-2024-001379-55

Гражданское дело № 2-1548/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.04.2024 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,

при секретаре Зубковой Ж.А.,

с участием представителя процессуального истца Алферовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Новый Уренгой, действующего в интересах Губарева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Креслава» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного невыплатой заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Новый Уренгой ЯНАО, действующий в интересах Губарева А.В., обратился в суд с иском к ООО «Креслава» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, причиненного невыплатой заработной платы. В обоснование своих требований процессуальный истец указал, что прокуратурой города по обращению Губарева А.В. проведена проверка исполнения трудового законодательства ответчиком. В ходе указанной проверки установлено, что материальный истец 17.01.2024 был принят на работу в ООО «Креслава» на должность подсобного рабочего. В соответствии с пунктом 7.1 положения об оплате труда и премировании сотрудников ООО «Креслава» заработная плата выплачивается два раза в месяц: 25-го числа расчетного месяца, 10-го числа месяца, следующего за расчетным. По состоянию на 26.02.2024 расчет с Губаревым А.В. за январь-февраль 2024 года не произведен, общая сумма задолженности по заработной плате составляет 6278,30 рублей. Поскольку установлен факт нарушения трудовых прав материального истца, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда, вызванного, в том числе, неспособностью содержать семью, оплачивать коммунальные платежи, приобретать лекарственные препараты. Размер компенсации морального вреда прокурор просит определить в размере 200 рублей.

В судебном заседании представитель процессуального истца Алферова Е.П. пояснила, что задолженность по заработной плате погашена ответчиком в полном объеме 18.03.2024. В этой связи требования о взыскании задолженности прокурором не поддерживаются. На удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда настаивала, поскольку выплата заработной платы произведена с нарушением установленного срока.

Материальный истец Губарев А.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

Ответчик ООО «Креслава» при надлежащем извещении явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что материальный истец Губарев А.В. 17.01.2024 принят на работу в ООО «Креслава» на должность подсобного рабочего.

В соответствии с пунктом 7.1 положения об оплате труда и премировании сотрудников ООО «Креслава» заработная плата выплачивается два раза в месяц: 25-го числа расчетного месяца, 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Вопреки указанным положениям коллективного договора, расчет с Губаревым А.В. за январь-февраль 2024 года произведен с нарушением установленного срока, а именно 18.03.2024.

Исходя из представленных суду документов (реестр банковских документов от 18.03.2024) задолженность по заработной плате погашена ответчиком в полном объеме 18.03.2024.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика ООО «Креслава» суд, руководствуясь ст. 237 Трудового кодекса РФ, разъяснениями, данными в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку неправомерными действиями работодателя нарушены трудовые права истца, а именно право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы (ст. 21 Трудового кодекса РФ).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер допущенного работодателем нарушения трудовых прав истца и длительность такого нарушения, значимость нарушенного права, степень вины ответчика, не представившего доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению возложенной на него ст. 22 Трудового кодекса РФ обязанности по своевременной выплате работнику заработной платы, степень причиненных истцу нравственных страданий, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в заявленной сумме 200 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Соответственно, с ответчика ООО «Креслава» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за неимущественное требование в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Креслава» (ИНН 8904082315) в пользу Губарева А.В. (ИНН <номер>) компенсацию морального вреда в размере 200 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Креслава» (ИНН 8904082315) в доход бюджета муниципального образования г. Новый Уренгой государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд ЯНАО.

Судья                                               Зырянова Ж.Л.