Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-796/2022 от 31.10.2022

КОПИЯ

Дело № 1-796/2022

УИД 70RS0004-01-2022-005543-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 9 декабря 2022 года

Советский районный суд г.Томска в составе

председательствующего судьи Полянской А.М.

при секретаре Ермолиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Титанакова А.Е.,

подсудимого Синякова Э.В.,

защитника Харченко И.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Синякова Эдуарда Владимировича, родившегося ..., судимого:

- 05.12.2012 Томским районным судом Томской области (с учетом постановления Советского районного суда г.Томска от 09.11.2015 об отмене условного осуждения) по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы (27.06.2017 освобожден условно-досрочно на 4 месяца 11 дней),

- 24.08.2022 Советским районным судом г.Томска по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Синяков Э.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, Синяков Э.В., проживая по адресу: <адрес>, будучи лицом, в отношении которого по решению Кировского районного суда г.Томска от 21.09.2021 установлен административный надзор и административные ограничения, по решениям Советского районного суда г.Томска от 03.02.2022 и от 25.07.2022 дополнены ограничения, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям: 24.11.2021 и 13.12.2021 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 18.01.2022 и 07.07.2022 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 18.02.2022 два раза, а также 02.03.2022 и 12.04.2022 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, не имея уважительных причин, допустил несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений в виде запрета пребывания ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, 22.08.2022 в 23.10 часов находился вне помещения, являющегося местом его жительства, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В ходе дознания Синяков Э.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании Синяков Э.В. свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого считают возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия в общем порядке, поскольку подсудимый вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Синякова Э.В. квалифицируются по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление Синякова Э.В. и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд учитывает, наличие регистрации и места жительства, кроме того он вину признал, в содеянном раскаялся, вместе с тем Синяков Э.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Синякова Э.В., не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений Синякову Э.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, не усмотрев, тем самым, оснований для назначения менее строгих видов наказаний, а также для применения положения ст.73 УК РФ, так как суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания суд руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ не применимы в силу закона.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вид исправительного учреждения, в котором Синякову Э.В. надлежит отбывать наказание, судом определяется, в связи с наличием рецидива преступлений, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Синякова Эдуарда Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Синякову Э.В. изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания Синякова Э.В. под стражей с 09.12.2022 и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Полянская

Копия верна.

Судья А.М. Полянская

Секретарь Т.А. Ермолина

9 декабря 2022 года

Приговор суда вступил в законную силу «__» _________ 202__ г.

Судья

Секретарь

Оригинал хранится в уголовном деле № 1-796/2022 в Советском районном суде г.Томска.