Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2022 ~ М-145/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-303/2022

УИД 35RS0019-01-2022-000354-64

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    03 марта 2022 года                                                                                              г. Сокол

                                                                                                               Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Волковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Волковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 266 рублей 33 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 767 рублей 99 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 74 837 рублей 42 копейки под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев.

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 13 января 2022 года в размере 52 266 рублей 33 копейки, из которых просроченная ссуда – 44 741 рубль 48 копеек, просроченные проценты – 4 303 рубля 51 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 353 рубля 46 копеек, неустойка на остаток основного долга – 2 039 рублей 78 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 232 рубля 10 копеек, комиссия за смс-информирование – 596 рублей 00 копеек. На уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору Волкова С.А. не ответила.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Волкова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, а также ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора; односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Волковой С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику на потребительские цели предоставлен кредит в размере 74 837 рублей 42 копейки (пункт 1 договора) сроком на 36 месяцев под 19,9 % годовых с предусмотренным увеличением до 29,9 % годовых, (пункты 2 и 4 договора).

В силу пункта 12 договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «о потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 17 договора дополнительной добровольной услугой, оказываемой кредитором за плату, является заключение договора добровольного страхования, заключенный на основании добровольного волеизъявления заемщика согласно заявлению. Заемщик вправе по своему собственному желанию получить дополнительную добровольную услугу, оказываемую банком за отдельную плату, став участником Программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков и Гарантия минимальной ставки.

Подписывая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за его пользование.

Поскольку факт передачи заемщику денежных средств не оспаривается и подтверждается выпиской по счету, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет.

21 декабря 2021 года банком в адрес Волковой С.А. направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления уведомления.

Согласно выписке по счету ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 13 января 2022 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 52 266 рублей 33 копейки, из которых просроченная ссуда – 44 741 рубль 48 копеек, просроченные проценты – 4 303 рубля 51 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 353 рубля 46 копеек, неустойка на остаток основного долга – 2 039 рублей 78 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 232 рубля 10 копеек, комиссия за смс-информирование – 596 рублей 00 копеек.

Представленный истцом расчет суммы задолженности основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора, у суда сомнений не вызывает, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о взыскании с Волковой С.А. задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 января 2022 года в размере 52 266 рублей 33 копейки.

Основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в силу вышеизложенных обстоятельств дела не усматривает.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований, с Волковой С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, надлежит взыскать 1 767 рублей 99 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Волковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Волковой С.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 266 рублей 33 копейки, из которых просроченная ссуда – 44 741 рубль 48 копеек, просроченные проценты – 4 303 рубля 51 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 353 рубля 46 копеек, неустойка на остаток основного долга – 2 039 рублей 78 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 232 рубля 10 копеек, комиссия за смс-информирование – 596 рублей 00 копеек.

Взыскать с Волковой С.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 767 рублей 99 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            С.Е. Новикова