Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2221/2022 ~ М-926/2022 от 10.02.2022

Дело № 2 – 2221 / 2022 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2022 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: ХРАМОВОЙ Е.А.,

с участием истца Федоровой Е.И., ответчика Заплатиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой Е. И. к Заплатиной С. П. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Федорова Е.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Заплатиной С.П., в котором просит взыскать с соответчика в свою пользу денежную сумму в размере 78 200 руб., из них сумма основного долга 35 000 руб., неустойка 43 200 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 2 546 руб.

Исковые требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца денежную сумму в размере 35 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик не возвратила долг. В конце ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был осуществлен возврат 10 000 руб. в качестве частичной уплаты неустойки.

Истец Федорова Е.И. в судебном заседании свои исковые требования поддержала и просила удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Заплатина С.П. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила суду, что до настоящего времени не возвратила сумму долга истцу ввиду трудного материального положения, с суммой основного долга и суммой начисленной неустойки согласна, оследствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, заслушав объяснения истца и ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования Федоровой Е.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также в других перечисленных в настоящей статье случаях.

Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу тую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ответчик Заплатина С.П. собственноручно и добровольно составила письменную расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой взяла у займодавца Федоровой Е.И. в долг деньги в размере 35 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки обязалась уплатить неустойку в размере 1 % от полученной суммы за каждый день просрочки.

Оригинал письменной расписки представлен истцом суду в ходе судебного разбирательства, ее подлинность ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иных обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Заплатиной С.П. был осуществлен возврат 10 000 руб. в качестве частичной уплаты неустойки, данное обстоятельство сторонам не оспаривается.

На основании части 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу части 2 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что принятые на себя обязательства по возврату суммы долга в общем размере 35 000 руб. ответчик перед истцом до настоящего времени не исполнила, доказательство об обратном в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Таким образом, с учетом представленных сторонами доказательств, принимая во внимание, что сумма долга в общем размере 35 000 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращена, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы долга с ответчика в пользу истца Федоровой Е.И.

Ответчик Заплатина С.П. в судебном заседании исковые требования признала добровольно. Признание иска Заплатиной С.П. не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу части 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно части 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает обоснованным взыскать с ответчика Заплатиной С.П. в пользу истца Федоровой Е.И. сумму задолженности по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 руб.

Обсудив исковые требования Федоровой Е.И. в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 200 руб., суд признает их обоснованными в силу следующего.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, за период просрочки возврата истцу Федоровой Е.И. денежной суммы в размере 35 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом возврата денежных средств в размере 10 000 руб. в качестве неустойки, с ответчика подлежат взысканию проценты в следующем размере: (35 100 руб. х 1% х 152 дня просрочки - 10 000 руб. = 43 200 руб.

Учитывая, что исковые требования Федоровой Е.И. удовлетворены в полном объеме, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в виде уплаченной истцом государственной пошлины в общем размере 2 546 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федоровой Е. И. к Заплатиной С. П. о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Заплатиной С. П. в пользу Федоровой Е. И. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 руб., неустойку за каждый день просрочки возврата суммы долга в размере 43 200 руб., судебные расходы по государственной пошлине в размере 2546 руб., итого в общей сумме 80 746 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Судья: ( подпись)               О.А. ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья:                        О.А. ДОЛЖИКОВА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>