Дело №
86RS0№-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
19 октября 2021 года <адрес>
Мегионский городской суд <адрес> - Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту - ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключено соглашение о выдаче кредитной карты с лимитом в 30 000 рублей, по ставке 23,9 % годовых; ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла; наследником умершей является ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 33 255 руб. 87 коп. и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 197 руб. 68 коп. (л.д.7-10).
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, просительная часть искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие; ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ убыл в <адрес> по адресу: <адрес> (оборот л.д.124).
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Иск о взыскании денежных средств предъявляется в суд по общим правилам территориальной подсудности, установленным в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.
Факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.
Иск предъявлен в Мегионский городской суд <адрес> - Югры по месту регистрации и жительства ответчика ФИО5 по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> (л.д. 7).
Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела, при заполнении анкеты клиента, адрес регистрации ФИО1 указан как: <адрес>, фактическим адресом проживания является <адрес> (л.д.105), кроме того, как следует из адресной справки Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Мегиону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значился зарегистрированным по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ убыл <адрес> месту жительства (оборот л.д.124).
Сведений о заключении сторонами соглашений об изменении территориальной подсудности для данного дела в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы гражданского дела не содержат.
Таким образом, на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела в суде первой инстанции ответчик зарегистрированным в <адрес> по месту жительства не значился; последнее место жительства – <адрес>, таким образом, исковое заявление принято к производству Мегионского городского суда <адрес> - Югры с нарушением правил подсудности.
Согласно статьям 19 (часть 1), 46 (часть1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому равным образом гарантируется судебная защита его конституционных прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При установленных обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Нижневартовский городской суд, к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░>-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>-░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>-░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6