Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2021 от 27.09.2021

Гр.дело №

04RS0022-01-2020-000977-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года                                                                                 с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Осеевой А.Г., помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Ч.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обращаясь в суд с исковым заявлением к Ч.В.А. просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 320 868,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 408,68 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ч.В.А. заключили кредитный договор №, о предоставлении кредита в размере 350 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20,9 % годовых. Согласно расчета задолженность по кредитному договору составляет 320 868,14 руб., из которых сумма основного долга – 269 954,22 руб., сумма процентов – 50 913,92 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и истцом ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора.

    Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Ч.В.А. в судебном заседании участия не принимал в связи с нахождением ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о рассмотрении дела была извещен с разъяснением ему прав, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ч.В.А. заключили кредитный договор №, о предоставлении кредита в размере 350 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20,9 % годовых. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и истцом ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №

Согласно выписке из Акта приема-передачи к Договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ истцу перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Ч.В.А.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту. При таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы кредитной задолженности является правомерным.

Согласно расчету сумм задолженности общая сумма задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 320 868,14 руб., из которых сумма основного долга – 269 954,22 руб., сумма процентов – 50 913,92 руб.

Оснований сомневаться в правильности данного расчета у суда не имеется, так как заявленная к взысканию задолженность соответствует фактическим обстоятельствам, ее расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиям договора, с учетом сумм, выплаченных ответчиком в погашение кредита и процентов.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

    Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6 409 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к Ч.В.А. удовлетворить.

Взыскать с Ч.В.А. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 868,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 409 руб., а всего 327 277,14 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ:                                                                         Ильина М.Т.