Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-672/2023 ~ М-268/2023 от 24.03.2023

Дело №

24RS0№-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению управления Роспотребнадзора по <адрес> в лице территориального отдела в <адрес> к ООО «Енисейводоканал», администрации <адрес> о возложении обязанности выполнить требования законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по <адрес> в лице территориального отдела в <адрес> обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Енисейводоканал», администрации <адрес> о возложении обязанности выполнить требования законодательства.

Требования мотивированы тем, что ООО «Енисейводоканал» оказывает услуги по водоснабжению для физических и юридических лиц на территории <адрес>. В соответствии с требованиями ч.6,7 ст.23 Федерального закона от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с целью обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия истцом в адрес ответчиков направлено уведомление о несоответствии нормативам качества питьевой воды населения, согласно которого администрации <адрес> необходимо внести изменения в техническое задание на разработку или корректировку инвестиционной программы в части учета мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями, ООО «Енисейводоканал» в течение 3-х месяцев с момента получения технического задания разработать план мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями и согласовать его с истцом.

После получения уведомления, ответчики указанные в уведомлении требования не исполнили. Просит обязать администрацию <адрес> внести изменения в техническое задание на разработку или корректировку инвестиционной программы в части учета мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями, обязать ООО «Енисейводоканал» в течение 3-х месяцев с момента получения технического задания разработать план мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями и согласовать его с территориальным отделом управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, довести до нормируемых показателей («железо») качество питьевой воды из водопроводных сетей по адресам: <адрес> и <адрес>.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО3 отказалась от заявленных требований, просила прекратить производство по делу, представив копию постановления администрации <адрес> №-п от 05.05.2023г., согласно которого с 01.06.2023г. гарантирующей организацией централизованной системы холодного водоснабжения на территории <адрес> определено государственное предприятие <адрес> «Центр развития коммунального комплекса».

Управление Роспотребнадзора по <адрес> в лице территориального отдела в <адрес> в судебное заседание не явилось, будучи извещенное о нем надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило.

Ответчики – ООО «Енисейводоканал», администрация <адрес>, надлежащим образом извещены, о причинах неявки не сообщили, в судебное заседание представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по гражданскому спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании установлено, что до начала судебного заседания представитель истца управление Роспотребнадзора по <адрес> в лице территориального отдела в <адрес> ФИО3, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, отказалась от исковых требований, указав, что осознает правовые последствия прекращения производства по делу, о чём по правилам ст. 173 ГПК РФ указала в своем заявлении.

Отказ от исковых требований представителя ФИО3, уполномоченного на ведение дел в суде первой инстанции доверенностью, выданной управлением Роспотребнадзора по <адрес> в лице территориального отдела в <адрес>, изложен в письменной форме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны.

При данных обстоятельствах, суд полагает принять отказ представителя истца ФИО3 от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению управления Роспотребнадзора по <адрес> в лице территориального отдела в <адрес> к ООО «Енисейводоканал», администрации <адрес> о возложении обязанности выполнить требования законодательства, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя управления Роспотребнадзора по <адрес> в лице территориального отдела в <адрес> ФИО3 от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению управления Роспотребнадзора по <адрес> в лице территориального отдела в <адрес> к ООО «Енисейводоканал», администрации <адрес> о возложении обязанности выполнить требования законодательства, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В.Постарнак